Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2021 (2-7189/2020;) ~ М-5856/2020 от 10.09.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-001550-96                                                          КОПИЯ

Дело № 2-1041/2021

«14» января 2021 года                                                                  Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Садовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамочкина И.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в местах лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Жамочкин И.В. обратился с требованиями к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу (далее - ФКУ СИЗО-1) и Ленинградской области и в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ФКУ СИЗО-4), в размере 10 000 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-4 с 17.11.2016 по 16.05.2017, с 29.11.2017 по 20.11.2018 со стороны органов исполнительной власти были грубо нарушены требования законодательства, выразившиеся в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях содержания под стражей – в камерах, где он содержался, было холодно, был вынужден спать в верхней одежде, медицинская служба не могла обеспечить лекарствами, которыми он пользовался на протяжении 15 лет, а предлагала только аналоги, что, по мнению истца, ставило под угрозу его жизнь. Ни в одной из камер, где содержался истец, не было горячей воды, туалеты не были отгорожены. В период его содержания в ФКУ СИЗО-1 с 17.05.2017 по 28.11.2017 со стороны органов исполнительной власти были грубо нарушены требования законодательства, выразившиеся в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях содержания под стражей – в камерах, где он содержался, не было горячей воды, туалеты не были отгорожены, прием пищи находился напротив туалета, медицинская служба не могла оказать должного медицинского внимания, что по мнению истца ставило под угрозу его жизнь.

Исходя из чего, учитывая длительность причиненного морального вреда, степень вины причинителя вреда, и характер нахождения в таких условиях, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Жамочкин И.В. и его представитель - адвокат Горбунов С.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ранее был извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, в порядке ст. 113 ч. 2.1 ГПК РФ самостоятельно принимает меры к получению информации о ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчиков УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России Миронова А.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, полагая их необоснованными, указав, что со стороны ФКУ СИЗО-1 были обеспечены надлежащие условия содержания, помещение оборудовано в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Медицинские услуги были оказаны истцу своевременно, более того, Жамочкин И.В. показал, что никаких дополнительных заболеваний после освобождения из-под стражи он не получил, о чем представила соответствующие письменные возражения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.11.2016 Жамочкин И.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

18.11.2016 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга Жамочкину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором <данные изъяты> от 10.07.2018 Жамочкин И.В. был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с отсутствием события преступления по п.п. 1,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Этим же приговором <данные изъяты>.

Определением Верховного Суда РФ от 15.11.2018 приговор в отношении Жамочкина И.В. вступил в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Жамочкин И.В., 15.03.1977 г.р., содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 17.11.2016 по 16.05.2017 и с 29.11.2017 по 20.11.2018. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в период с 18.05.2017 по 29.11.2017, откуда убыл в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

Судом установлено, что в течение всего срока пребывания в ФКУ СИЗО-1 Жамочкин И.В. содержался в период с 18.05.2017 по 19.05.2017 в камере №, имеющей площадь 8 кв.м.; с 19.05.2017 по 17.07.2017 в камере №, имеющей площадь 8 кв.м.; с 17.07.2017 по 29.11.2017 в камере №, имеющей площадь 8 кв.м. Все камерные помещения, в которых в указанные периоды времени содержался Жамочкин И.В., оборудованы санитарным узлом (в исправном состоянии), который расположен в удаленном месте камеры, огражден перегородкой высотой 1 м. 50 см., что обеспечивало приватность, а также было отдалено от стола на расстоянии не менее 2-х метров. Ввиду отсутствия горячей воды в камерных помещениях, в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, в камерные помещения выдаются водонагревательные приборы по заявлению лиц, в них содержащихся, в порядке очередности. Все камерные помещения были оборудованы оконным проемом, каждое окно оборудовано форточкой для доступа свежего воздуха. Окна камер имеют остекление, проверка целостности которого производится ежедневно.

Из материалов дела также усматривается, что в период с 17.11.2016 по 16.05.2017 и с 29.11.2017 по 20.11.2018 Жамочкин И.В. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в камере №, имеющей площадь 16,8 кв.м., 4 спальных места, где содержалось вместе с истцом не более 4 человек, а также в камере №, имеющей площадь 20 кв.м., 6 спальных мест, где содержалось вместе с истцом не более 6 человек. Камерные помещения оборудованы одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками для приема пищи, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой и подставкой под него, урной для мусора, радиодинамиком, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием, санитарным узлом (унитаз, умывальник), нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией. Санитарные узлы расположены в углу камеры, отгорожены перегородкой высотой до потолка, что обеспечивает приватность. В камерах имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер, также имеется приточно-вытяжная вентиляция. Окна снаружи заблокированы стационарными решетками. За период отопительного сезона нарушений температурного режима не зарегистрировано, ремонта отопительного оборудования не производилось. Жалоб и заявлений от лиц, содержащихся в камерах, на недостаточность отопления не поступало. Не реже одного раза в неделю лицам, содержащимся в камерных помещениях, предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Банно-прачечный комплекс оборудован отдельным помещением для переодевания со скамейками для сидения и крючками для переодевания. В течение всего периода пребывания истца в учреждении он находился в технически исправном состоянии. Возможность осуществлять стирку личных вещей самостоятельно была предоставлена истцу (выдавались тазы и моющие средства). Смена постельного белья производилась еженедельно, после каждой помывки. Истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он, а также постельными принадлежностями.

Истец, обращаясь с иском, указал на бесчеловечные и унижающие достоинство условия содержания под стражей как в СИЗО-1, так и в СИЗО-4, а кроме того, ненадлежащее оказание медицинских услуг.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемому и обвиняемому предоставляется индивидуальное спальное место.

Так доводы истца относительно бесчеловечных условий содержания в изоляторах опровергнуты документами, представленными учреждениями по запросу суда, согласно которым доводы Жамочкина И.В. не нашли своего подтверждения и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец также указывал, что ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, что, по его мнению, создавало угрозу его жизни.

Вместе с этим, судом установлено, что медицинская помощь в учреждениях УФСИН России оказывается бесплатно, что включает в себя профилактические осмотры, диспансеризацию, обследование, лечение амбулаторное и стационарное, консультации врачей специалистов силами работников ФКУЗ МСЧ № ФСИН. Медицинская помощь оказывается по заявлению обратившегося лица.

Согласно представленных в материалы дела сведений ФКУЗ МСЧ № ФСИН, Жамочкин И.В. при поступлении в учреждение проходил медицинский осмотр и обследование. Жалоб не предъявлял, состояние здоровья было удовлетворительное. Со слов истца было установлено, что он <данные изъяты>. Было проведено обследование (анализ крови, а также ФЛГ органов грудной клетки).

10.07.2017 был амбулаторно осмотрен <данные изъяты>

07.08.2017 был осмотрен <данные изъяты> жалобе, однако на момент осмотра жалоб не предъявлял, назначено контрольное ЭКГ в плановом порядке. Состояние удовлетворительное, в стационарном лечении и «личном тонометре» не нуждается.

06.09.2017 осмотрен <данные изъяты>, глицин, тромбоасс.

17.10.2017 был осмотрен по жалобе в амбулатории филиала «Больницы №» ФКУЗ МСЧ № ФСИН России. <данные изъяты>.

В судебном заседании истец также пояснил, что после освобождения его состояние здоровья не ухудшилось, дополнительных заболеваний он не приобрел.

В свою очередь Жамочкин И.В. во время нахождения в СИЗО-1 и СИЗО-4 с жалобами на ненадлежащее оборудование камеры, нарушение условий содержания, имея возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренными гражданским законодательством способами защиты, на протяжении длительного периода времени в Администрацию учреждения, а также в прокуратуру либо суд не обращался.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Стороной истца не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав со стороны ответчика, либо причинения физических и нравственных страданий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101, 1069 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Жамочкина И.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в местах лишения свободы – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина