Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 05.06.2023

23RS0058-01-2023-002955-16

Дело №1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                  22 июня 2023 года

             Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием ст.помощника прокурора Хостинского района Сочи Титова В.В.,

подсудимого Селезнёва А.С.,

его защитника адвоката Чернявской Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрел в Хостинском районном суде города Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении Селезнёва А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Селезнёв А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

                     Преступление совершено Селезнёвым А.С. при следующих обстоятельствах:

              Так, 09 мая 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, Селезнёв А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по адресу проживания: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11», осуществил заказ в интернет-магазине «Galaxy Store» у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 09 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, Селезнёв А.С., прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома № 83 по ул. Тепличной Хостинского района г. Сочи, с географическими координатами 43.612913, 39.77008, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки, обнаружил на земле, поднял, взял себе, и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г., находящееся в полимерном пакетике, помещенном еще в один полимерный пакетик, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе, в переднем правом кармане, надетых на нем джинсов для личного потребления, без цели сбыта.

09 мая 2023 года в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 23 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Селезнёве А.С. и изъятия вещей и документов, проводимых в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 102, в переднем правом кармане, надетых на Селезнёве А.С. джинсов, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г., находящееся в полимерном пакетике, помещенном в еще один полимерный пакетик, обмотанном изолентой черного цвета, которое Селезнёв А.С. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, так как в составе мелкокристаллического вещества белого цвета в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятого в ходе личного досмотра гр-на Селезнева А.С., содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,86 г. Масса вещества, с учетом ранее проведенного исследования составляла 0,87 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). Масса мефедрона (4-метилметкатинона) – 0,87 г. является значительным размером данного вида наркотического средства.

Действия Селезнёва А.С. были квалифицированы дознанием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

       После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, Селезнёв А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый Селезнёв А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное в обвинительном акте обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении Селезнёва А.С. без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

       При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия Селезнёва А.С. были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Селезнёв А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит, ранее он не судим.

            При определении вида и размера наказания подсудимого Селезнёва А.С., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

              Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Селезнёва А.С., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

    Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание Селезнёва А.С.и предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнёва А.С. в отношении совершенного им преступления, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенных преступлениях.

    На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Селезнёва А.С., судом не установлено.

     Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Наказание в отношении Селезнёва А.С. не может быть назначено с применением части 1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для этого.

         Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного Селезнёва А.С., его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляцией его от общества и без лишения его свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, суд так же не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

       Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

               Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,85г., фрагмент изоленты, два ватных тампона со смывами с рук Селезнёва А.С., которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств необходимо уничтожить,

- документы, находящиеся в деле об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1980 от 09.05.2023, необходимо хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий Селезнёву А.С., как орудие и способ совершения преступления, необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезнёва А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить Селезнёву А.С. наказание по ч.1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 360 часов.

            Меру пресечения в отношении Селезнёва А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,85г., фрагмент изоленты, два ватных тампона со смывами с рук Селезнёва А.С., которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств уничтожить,

- документы, находящиеся в деле об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1980 от 09.05.2023, хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий Селезнёву А.С., как орудие и способ совершения преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.