Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6251/2022 ~ М-5925/2022 от 17.08.2022

Дело №2-6251/2022

                                                                    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

           06 октября 2022 года                                    г.о. Щелково Московской области

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

          при помощнике судьи Козловой В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бакаевой ФИО7 к Смирновой ФИО8 о взыскании

суммы долга,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Бакаева Л.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к Смирновой ФИО9 указав в его обоснование, что 13 июля 2017 года истец передала ФИО10 денежные средства в размере 530106 рублей. ФИО11. была составлена расписка, согласно которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 530 106 рублей в срок до 13 июля 2019 года, однако в указанный срок ФИО12. сумму долга не вернул. В пункте 5 данного договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку выплаты займа в виде пени в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. Займ возвращен не был, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО13. умер. По факту смерти было открыто наследственное дело. Наследником умершего является ответчик Смирнова И.А., которая приняла наследство в виде принадлежавшие наследодателю путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

       На предложение о добровольной уплате долга ответа от наследника должника Смирновой И.А. не последовало. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга наследодателя по договору займа в размере 530106 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 106 021 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9561 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях и дополнительных пояснениях по иску.

             Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

          Третье лицо – нотариус г. Москвы в суд не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

    Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Бакаева Л.М. по договору займа б\н от 13.07.2017 года передала ФИО14 денежные средства в размере 530106 рублей со сроком возврата не позднее 13 июля 2019 года (п.3 Договора), что также подтверждается распиской ФИО15 от 13.07.2017 года о получении суммы займа (л.д.5).

В пункте 5 данного договора предусмотрены также штрафные санкции за просрочку выплаты займа в виде пени в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Займ в установленные Договором займа сроки возвращен истцу не был, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО16. умер.

По факту смерти нотариусом г. Москвы открыто наследственное дело №. Наследником умершего является ответчик ФИО17 сестра наследодателя, которая приняла наследство в виде мотоцикла, квартиры в г. Москва и денежные средства в <данные изъяты> принадлежавшие наследодателю путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга наследодателя полностью или частично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма займа не возвращена.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты суммы долга в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга с процентами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ему стороной ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 561 рубль 00 копеек рублей (л.д.7) с учетом удовлетворения иска.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

         Исковые требования Бакаевой ФИО18 к Смирновой ФИО19 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой ФИО20 в пользу Бакаевой ФИО21 сумму долга наследодателя в размере 530106 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 106 021 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9561 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья                                                                                           Н.Г. Разумовская