Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-971/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-971/22

УИД:78RS0014-01-2022-010835-15

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                «18» ноября 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника-адвоката – Мурашева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова И.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Иванов И.В. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут 10 августа 2022 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении смотрового отделения критических состояний Городской больницы № 26, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащий П. мобильный телефон «Iphone 13 Pro» («Айфон 13 Про»), стоимостью 90 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Иванов И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, заявил о раскаянии в содеянном.

Защитник-адвокат Мурашев В.А. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены полностью. Нарушения прав подсудимого и потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов И.В., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра, нарколога не состоял, принимая во внимание поведение подсудимого Иванова И.В. в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Ивановым И.В. совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1, 2 УК РФ, суд учитывает полное признание Ивановым И.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие ребенка 2011 г. рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи близким родственникам пожилого возраста, активное способствование подсудимого, который дал признательные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, в расследовании преступления, розыску и возвращении похищенного имущества потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Также в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога Иванов И.В. не состоит, не судим, осуществляет трудовую деятельность, инвалидности не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Иванову И.В. иного вида наказания, принимая во внимание данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, поведения Иванова И.В. во время и после совершения преступления, дающих основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Иванова И.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого в их совокупности, исправление Иванова И.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему достаточный испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова И.В. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в определенные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова И.В. отменить, освободить Иванова И.В. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 13 Pro» («Айфон 13 Про») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в прозрачном чехле, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности П., сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу; видеозапись на оптическом DVD-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Председательствующий:                                                                  В.В. Доничева