Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2022 от 24.08.2022

КОПИЯ

УИД № 42RS0010-01-2022-001372-28

№ 2-2788/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области-Кузбассу к Горшкову Дмитрию Сергеевичу об отмене обеспечительных мер,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу) обратилась в суд с иском к Горшкову Д.С. об отмене обеспечительных мер.

В обоснование исковых требований указано, что Горшков Д.С. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Киселевское кредитное общество» с иском о взыскании суммы личных сбережений, компенсации по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы об уплате государственной пошлины. В целях обеспечения иска просил запретить Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области-Кузбассу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество». Определением Киселевского городского суда от ... по делу ... приняты обеспечительные меры в виде запрета инспекции вносить запись в Единый государственный реестр юридических лицо о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество», в целях обеспечения иска Горшкова Д.С к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Киселевское кредитное общества» о взыскании денежных средств. По делу ... инспекция не являлась стороной по делу. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» находится в стадии ликвидации с .... Вместе с тем, решением Киселевского городского суда по Кемеровской области от ... по делу ... обязанность по ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» возложено на учредителей (участников) указанного кооператива. Следовательно, затронуты законные права и интересы налогового органа.

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горшков Д.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество», в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Горшкова Д.С., Кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество», надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданским прав должна осуществляться лишь определенным законным способом.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска отнесено, в числе прочих, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, право поставить на разрешение суда в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле; иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Обращаясь с настоящим иском Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу указывает, что наложенные судьей обеспечительные меры в виде запрещения вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» препятствуют Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области – Кузбассу исполнить решение Киселевского городского суда от ..., а потому принятые обеспечительные меры должны быть сняты по иску лица, не принимавшего участие в деле.

Как было установлено в судебном заседании, определением судьи Киселевского городского суда от ... на основании заявленного Горшковым Д.С. ходатайства о применении мер по обеспечению иска Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Кемеровской области запрещено вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» (ОГРН ...), расположенного по адресу: ...

Заочным решением Киселевского городского суда Кемеровской области от ... исковые требования Горшкова Д.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Киселевское кредитное общество» о взыскании денежных средств удовлетворены. Заочным решением постановлено: «Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество»(ОГРН ...) в пользу Горшкова Д.С. сумму личных сбережений в размере 135 000 руб., компенсацию по договору в размере 54 760 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19152, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб., а всего 214202. Сохранить меры по обеспечению иска по определению Киселевского городского суда от ... в виде запета Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Кемеровской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» (ОГРН ...), расположенного по адресу: ... до исполнения данного решения.

Решением Киселевского городского суда от ... постановлено: «Ликвидировать кредитный потребительский кооператив граждан «Киселевское кредитное общество» (ОГРН 1054211002768, ИНН 4211017233). Возложить обязанность по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» на учредителей (участников) – Пивень Ларису Викторовну, Пивень Дмитрия Сергеевича, Орач Андрея Ярославовича, Орач Александру Андреевну, Кучук Лидию Ивановну, Ермакову Людмилу Сергеевну, Милютина Сергея Александровича, Черепанову Надежду Федоровну, Коробейникова Вячеслава Ивановича, Орач Анну Андреевну, Геранину Ларису Владимировну, Москвина Петра Петровича, Орач Любовь Анатольевну, Равинскую Елену Владимировну, Черепанову Ольгу Валерьевну, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу».

Поскольку обязанность по ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» возложена на учредителей (участников) указанного кооператива, однако указанную обязанность должен осуществить налоговый орган, суд приходит к выводу, что наложенные ранее судом обеспечительные меры затрагивают права и интересы налогового органа, наличие запрета вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» препятствует исполнению решения суда от ....

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений по заявленному требованию со стороны заинтересованных лиц, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░:..., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:..., ░░░:...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ... ... ░░░░░ ...) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ ...), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2013.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

31.10.2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-2788/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░: 42RS0010-01-2022-001372-28