Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2023 ~ М-579/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000812-11

Дело № 2-650/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                                           г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЭР-Инжиниринг» к Хасанову С. Р., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭР-Инжиниринг» обратилось с иском, уточнив требования, к Хасанову С.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца Краков П.В. представил письменный отказ от иска. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 022 руб.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции ООО «КЭР-Инжиниринг» следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2 815,4 руб.

Руководствуясь ст. 93, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «КЭР-Инжиниринг» от иска, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить ООО «КЭР-Инжиниринг» государственную пошлину в размере 2 815,4 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Определение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов