Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2022 ~ М-2740/2022 от 11.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002743-81) по иску «Азаитско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Татьяны Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ** № в размере 758837,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 701336,56 руб., проценты по договору – 39597,65 руб., неустойка – 17903,26 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10788,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002743-81) по иску «Азаитско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком Чернышевой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 790581.02 руб., на срок 60 мес., под 12,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности перед банком по основному долгу составляет 758837,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 701336,56 руб., проценты по договору – 39597,65 руб., неустойка – 17903,26 руб.

В связи с чем, просил взыскать с Чернышевой Т.В. указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 10788,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Чернышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ** размещена в установленном пунктом 2 част 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Чернышеву Т.В. надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

На основании заявления на предоставление кредитного лимита от **, Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» № ответчику предоставлен кредит в сумме 790581,02 руб. сроком на 60 месяцев под 12,8 % годовых.

Как следует из материалов дела, денежные средства зачислены ответчику на банковскую карту. Сроки возврата кредита заемщиком определены Графиком к кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком 28 числа каждого месяца в размере 17903,26 руб.

Чернышева Т.В. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Как усматривается из банковской выписки, последний платеж по кредиту был осуществлен ею **.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) составляет 758837,47 руб.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме, однако Чернышева Т.В. такие доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчет задолженности, суду не представила.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Чернышевой Т.В. не возвращена, ее задолженность перед Банком по состоянию на ** составляет 758837,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 701336,56 руб., проценты по договору – 39597,65 руб., неустойка – 17903,26 руб.

Поэтому требования Банка о взыскании с Чернышевой Т.В. задолженности по кредитному договору от ** № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10788,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10788,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Татьяны Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2020 года № в размере 758837,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 701336,56 руб., проценты по договору – 39597,65 руб., неустойка – 17903,26 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10788,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.