Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2019 от 28.05.2019

Дело № 12-466/19

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург      25 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев жалобу Амосова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года Амосов Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Амосов А.В. с постановлением не согласен, обратился с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить и освободить его от уплаты штрафа, мотивируя жалобу тем, что ему было не известно о составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судебными приставами, копию постановления от 28.01.2019 года он получил только 11.05.2019 года, в судебное заседание его никто не вызывал, штраф в размере 30000 рублей им оплачен.

Амосов А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, указав, что о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначенном наказании в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, ему было известно, данное постановление было обжаловано, после чего он уехал в командировку в г. Якутск. В период осени 2018 года мама сообщала ему по телефону, что в адрес проживания приходит судебная корреспонденция, однако, вручить данную корреспонденцию родственникам сотрудники почты отказывались. При этом он не выяснял, какая корреспонденция приходит, в суд не звонил, обращения в адрес суда не направлял. Также не выяснял информацию по результату рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о привлечении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На дату составления протокола об административном правонарушении -24.12.2018 года, находился в г.Якутск. Указал, что с 01 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года находился в г.Якутске в командировке, в связи с чем, не оплатил назначенный административный штраф, представил копию электронного билета с указанием о прилете в Санкт-Петербург из Якутска 25.12.2018 года, приобщенную к материалам дела.

В судебном заседании защитник Ильясов И.Г., действующий на основании ордера № 686173 от 25.06.2019 года, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что каких-либо извещений, о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебном заседании у мирового судьи, Амосов А.В. не был извещен. Какая-либо корреспонденция в адрес регистрации и места жительства Амосова А.В. не поступала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Амосова А.В., его защитника, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировой судья установил вину Амосова А.В. в том, что он в установленный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуту 06 ноября 2018 года на <адрес>, не оплатил административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 11 июля 2018 по делу № 5-475/2018-65 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.09.2018 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Амосова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд полагает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей установлен и подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 65 по делу № 5-475/2018-65 об административном правонарушении от 11.07.2018 года о привлечении Амосова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отметкой вступления в законную силу 05.09.2018 года;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2018 года;

- протоколом об административном правонарушении № 2408/18/78004-АП от 24.12.2018 года, составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях Амосова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи. Объективных данных, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих оплате административного штрафа, в установленный законом срок, в материалах дела не содержится, заявителем, защитником, таких достаточных и надлежащих доказательств не представлено. Нахождение Амосова А.В. в командировке в пределах Российской Федерации, не освобождает заявителя от уплаты административного штрафа в установленный законом срок, поскольку исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель указал, что ему достоверно было известно о принятом решении мировым судьей от 11.07.2018 года о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами, данное решение им обжаловалось в установленном порядке в вышестоящую инстанцию.

Ссылка заявителя на то, что штраф в размере 30 000 рублей был им оплачен 14 марта 2019 года, правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет, и не может повлечь освобождение его от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Доводы о том, что Амосов А.В. не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, о дате, месте и времени судебного заседания у мирового судьи, суд признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и мировым судьей были предприняты меры для извещения Амосова А.В., посредством направления телеграммы в адрес регистрации и проживания заявителя, уведомления вернулись без вручения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающий у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, учитывая положения ст. 28.2 ч. 4.1 КоАП РФ должностное лицо, положения ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, имея сведения о надлежащем извещении Амосова А.В., а также при отсутствии от последнего ходатайств об отложении, приняли обоснованное решение о вынесении процессуальных документов, рассмотрении дела в его отсутствие.

Доводы защитника о том, что в адрес Амосова А.В. не поступала корреспонденция, суд признает несостоятельными. В материалах дела имеются подтверждения отправки корреспонденции в адрес Амосова А.В. Кроме того, сам заявитель в судебном заседании указал о том, что ему было известно от матери о направлении в его адрес судебной корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 года по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Амосова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.