Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2024 от 03.04.2024

Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Т, рассмотрев жалобу М на постановление административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена М привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

М не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, а также недоказанностью обстоятельств на основании которого вынесено постановление. В обоснование своей жалобы указывает, что административное правонарушение зафиксировано не с применением работающих в атематическом режиме специальных технических средств, припаркованный ею автомобиль не создавал препятствия уборке территории, проезду автомобилей, проходу пешеходов, спецтранспортов, не была уведомлена о проведении уборки территории, при уборке территории автомобиль был убран с парковки.

Заявитель М, представитель административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не поступало.

Факт рассмотрения дела в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении в отношении М составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен и рассмотрен административной комиссией в отсутствие надлежаще извещенной М

Из постановления следует, что Дата обезличена М допустила нарушение пп.1 п.2.16 «Правил благоустройства территории ......», а именно при наличии уведомления от управляющей организации о предстоящей зимней уборке проезжей части, ей осуществлена парковка автомобиля « » государственный регистрационный знак Номер обезличена, на внутриквартальной территории по адресу: .......

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и другими материалами, оцененными административным органом в совокупности, согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пп.15 п. 4.4.9 Правил благоустройства территории ......, утвержденного Решением Елабужского городского Совета от Дата обезличена Номер обезличена, при наличии уведомления от управляющей организации о предстоящей зимней уборке проезжей части на внутриквартальных и/или внутридомовых территориях, парковка транспортных средств на придомовой территории не допускается.

Как следует из материалов дела, действия М, как собственника автомобиля « » государственный регистрационный знак Номер обезличена нарушают требования пп.1 п.2.16 Правил благоустройства территории ......, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования административной комиссии, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления, а потому судом не принимаются.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учтены административным органом при рассмотрении дела.

Вместе с тем, судья считает возможным изменить вид назначенного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, поскольку указанное правонарушение устранено, данных о том, что М, ранее привлекалась к административной ответственности материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение наказания в виде штрафа, и невозможность применения административного наказания в виде предупреждения административным органом не мотивировано.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях - подлежит изменению, а жалоба частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу М- удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена в отношении М изменить, назначить М наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

    Судья:                                    «подпись»                                                     Т