Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-1096/2022;) ~ М-1082/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-16/2023

УИД 42RS0012-01-2022-001876-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                                            17 мая 2023 года

дело по иску Боровенского Николая Николаевича к Смакотиной Ларисе Антоновне, Муниципальному унитарному предприятию «Мариинец» о возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Боровенский Н.Н. обратился в суд с иском к Смакотиной Л.А. о возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в первоначальное состояние.

Требования, с учетом уточнения иска, мотивированы тем, что истец Боровенский Н.Н. проживает на первом этаже 2-х этажного многоквартирного дома по <...>, ответчик проживает над ним, в <...>.

Ответчик самовольно произвела замену труб системы теплоснабжения в своей квартире, установив трубы большего диаметра, в результате чего теплоснабжение его квартиры фактически прекращено.

Факт замены труб в помещении ответчика был установлен работниками МУП «Мариинец», когда они устанавливали причину непоступления теплоносителя в батареи его квартиры.

Ответчик пояснила, что произвела замену труб теплоснабжения и предложила ему сделать то же самое. На его предложение восстановить систему отопления ответила отказом. Каких-либо документов, дающих право на переоборудование системы отопления, не представила.

Подача тепла в его квартиру осуществляется через трубы системы отопления ответчика и с другими квартирами дома никак не связана.

Он неоднократно обращался в управляющую компанию с жалобами на отсутствие тепла и холодные батареи, представители МУП «Мариинец» неоднократно проверяли систему отопления и пришли к выводу, что причина не поступления тепла в его квартиру - увеличения диаметра труб ответчиком.

Обязанность по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, выполняет обслуживающая организация МУП «Мариинец», а ответчиком было произведено переустройство помещения в результате замены труб являющимися частью общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Также возникшей необходимостью при рассмотрении дела проведения судебно-технической экспертизы, за работу которой истцом было оплачено 35 000 рублей.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать переустройство <...> самовольным. Возложить на МУП «Мариинец» обязанность привести жилое помещение по адресу: <...> прежнее состояние. Взыскать с ответчика Смакотиной Ларисы Антоновны в пользу истца 35 000 рублей - расходы по уплате работ за проведение судебно-технической экспертизы и 300 рублей за оплату госпошлины.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Мариинец».

Истец Боровенский Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что неоднократно обращался и в управляющую компанию по поводу холодных батарей, и в Администрацию, решения проблем не последовало, при том, что за коммунальные услуги он платит по тарифам как положено.

Ответчик Смакотина Л.А. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала. Пояснила, что в ее квартире было холодно в <...> году, управляющая компания бездействовала и она самостоятельно наняла людей и заменила трубы с 20 мм на 25 мм, разрешений не брала.

Представитель ответчика МУ «Мариинец», действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, согласны произвести восстановление системы отопления за счет Смакотиной Л.А.

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 4, 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, которое является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.п. 2,3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из указанного следует, что обеспечение сотрудникам управляющей организации доступа в жилое помещение для ремонта и обслуживания общедомовой системы отопления является не правом, а обязанностью собственников жилых помещений.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, предусмотрены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых помещений, запрещено переоборудование жилых домов и квартир (комнат), ведущее к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования (п. 1.7.2).

В силу пп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления в жилом помещении свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2).

Согласно п. 5.2.5 указанных Правил не допускается увеличивать поверхность или количество отопительных приборов без специального разрешения организации по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 разд. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей, фасонных частей, стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 6 Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Установлено, что МУП «Мариинец» (ранее МУП «МЦЖКУ») осуществляет управление многоквартирным домом <...>, на основании протокола <...> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <...> с приложением (л.д. 157-162), что также подтверждено информацией МУП «Мариинец» (л.д.33).

Согласно постановлению от <...> <...> (л.д.163) переименовано муниципальное унитарное предприятие «Мариинский центр жилищно-коммунальных услуг» в муниципальное унитарное предприятие «Мариинец».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <...> (л.д.9-11) Боровенскому Н.Н. на праве собственности согласно договору купли-продажи квартиры от <...>, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <...> (л.д.50-51) Боровенский Н.Н. приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> (л.д.56) Смакотина Л.А., на основании договора дарения квартиры от <...>, является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>.

Согласно договору дарения квартиры от <...> (л.д.57-58) Смакотиной Л.А. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <...>.

МУП «Мариинец» оказывает собственникам квартир в вышеуказанном многоквартирном жилом доме услуги, включая услуги по техническому обслуживанию системы отопления.

Согласно техническому паспорту на квартиру расположенную по адресу: <...>, квартира расположена в многоквартирном многоэтажном доме, имеющем центральное отопление (л.д.41-44).

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <...>, квартира расположена в многоквартирном многоэтажном доме, имеющем центральное отопление (л.д.54-55).

Согласно сообщению МУП «Мариинец» <...> от <...> (л.д.29) Боровенский Н.Н. проживающий по адресу: <...> обращался по телефону в УК <...> по факту того, что в квартире холодно. <...> по данному адресу был произведен сброс воздуха системы отопления. <...> был произведен сброс воздуха в системе отопления по вышеуказанному адресу. <...> произведен сброс системы отопления в <...>, при выходе на место было выявлено нарушение в спайки стояка ГВС. <...> произведен осмотр квартир <...> в данных квартирах стояки из полипропилена диаметром 25мм, подводка к регистрам полипропилен диаметр 20мм в <...> изменен конструктив системы отопления, заменены подводы к регистрам с диаметром 20 мм на 25мм, стояки подачи и обратки входящие в квартиру диаметром 25мм. При осмотре <...> было установлено, что изменен конструктив системы отопления, заменены подводы к регистрам с диаметром 20 мм на 25мм, стояки подачи и обратки входящие в квартиру диаметром 25мм. Хозяйки данной квартиры Смакотиной Ларисе Антоновне было указано устно, чтобы она устранила данные изменения конструктива в системе отопления в первоначальное. <...> произведены замеры температуры воздуха <...>. При осмотре данной квартиры температура воздуха составляет 25 градусов, замер температуры производился в 15 часов 45 мин. На вводе в дом подача составила 67,6 градусов, обратка 66 градусов. На улице температура воздуха составляет - 22 градуса. Температура стояка подачи в квартире составляет 57 градусов. Температура стояка обратки 47,4 градуса (трубы полипропилен) диаметром 25мм. На сегодняшний день в квартире температура воздуха соответствует норме.

Согласно актам выполненных работ <...>» (л.д.30) <...> и <...> выполнен сброс воздуха с системы отопления <...>.

Согласно акту выполненных работ <...> (л.д.31) <...> выполнен сброс воздуха с системы отопления <...> по адресу: <...>.

Согласно акту выполненных работ <...> (л.д.31) <...> выполнен сброс воздуха с системы отопления <...> по адресу: <...>, выявлено нарушение в спайки стояка ГВС.

Согласно актам выполненных работ <...> (л.д.32) <...> произведены замеры температуры воздуха в <...>, температура воздуха в <...> составила 25о замеры производились в 15-45 tо на вводе в дом подача 67,6о обратка 66о. tо воздуха на улице - 22о, tо стояка подачи в <...>. tо стояка обратки 47,4о (трубы полипропилен) д:25. Также проведен осмотр квартир (системы отопления) кв. №<...> стояки в квартирах из полипропилена д: 25, проводка к регистрам полипропилен д:<...> изменен конструктив системы отопления, заменены подводы к регистрам с д:20 на д:25, стояки подачи и обратки входящие в кв. д:25.

Согласно сообщению от <...> (л.д.40) Боровенский Н.Н. проживающий по адресу: <...>, по вопросу отопления по своему месту жительства (холодные батареи), по бездействиям МУП «Мариинец» в администрацию Мариинского муниципального округа не обращался.

В связи с утверждением Боровенского Н.Н. о том, что неравномерный прогрев отопительных приборов в его квартире и квартире ответчика Смакотиной Л.А. связан с самовольным переоборудованием ею системы отопления, а ответчик утверждала, что неравномерный прогрев отопительных приборов не находится в причинно-следственной связи с произведенным переоборудованием, по делу проведена судебная строительно-технической экспертиза.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> (л.д.97-124) выполненного <...>, сертификации и оценки, экспертом К. сделаны следующие выводы:

Вывод по первому вопросу: Соответствует ли норме тепловой режим в квартире расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А.?

Тепловой режим в квартирерасположенной по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А. соответствует норме.

Вывод по второму вопросу: Соответствует ли норме тепловой режим в системе отопления в квартире расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А., в том числе в стояке, в трубах подачи и «обратки», в батарее?

Тепловой режим в системе отопления в квартире расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А., в том числе в стояке, в трубах подачи и «обратки», в батарее соответствует нормативным требованиям.

Вывод по третьему вопросу: Поступает ли в необходимом объёме теплоноситель в систему отопления в квартиру расположенную по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А.?

Теплоноситель в систему отопления в квартиру расположенную по адресу: <...> принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А. поступает в необходимом объёме.

Вывод по четвертому вопросу: Изменен ли конструктив системы отопления в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А.? В случае, если конструктив системы отопления изменен, нарушают ли такие изменения требования закона? Имеется ли возможность вернуть конструктив системы отопления в первоначальное состояние?

Конструктив системы отопления в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., а так же в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А. изменен. Имеется возможность вернуть конструктив системы отопления в первоначальное состояние.

Вывод по пятому вопросу: В случае если в какой-либо из спорных квартир нарушен тепловой режим в самих квартирах, и/или в системе отопления, и/или теплоноситель в систему отопления не поступает в необходимом объеме, в чем причина? Является ли причиной изменение конструктива в системе отопления в квартире расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А.?

Измененный конструктив системы отопления в квартире расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А., является причинно, что в квартире расположенной по адресу: <...> принадлежащей Боровенскому Н.Н., нарушается циркуляция теплоносителя в системе отопления.

Согласно исследовательской части установка в квартире расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Смакотиной Л.А., подводящих к радиаторам труб большего диаметра приводит к тому что в квартире расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Боровенскому Н.Н., в трубах диаметром 20мм создается дополнительное сопротивление для циркуляции теплоносителя, что в свою очередь приводит к снижению теплоотдачи радиаторов и понижению температуры воздуха в помещении.

Суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования и оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с заключением судебной экспертизы от <...> <...>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. По смыслу пп. «д» п. 2 и п. 6 названных Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются устройства системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры.

Согласно ведомственным строительным нормам, Правилам оценки физического износа жилых зданий, утвержденным Приказом Госгражданстроя от 24.12.1986 № 446, центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и жилого помещения в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы. Само слово «система» предполагает взаимосвязанность и взаимозависимость элементов системы, поэтому демонтаж одного из элементов фактически означает демонтаж всей системы. Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но и частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), предупреждая его ускоренное разрушение от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Жилое помещение, лишенное системы центрального отопления, утрачивает качественные квалифицирующие характеристики жилого помещения.

Таким образом, в силу указания закона на ответчике лежит обязанность доказать, что переоборудование отопления в квартире является законным, т.е. ответчик Смакотина Л.А. должна представить доказательства, подтверждающие правомерность действий связанных с переоборудованием системы отопления, являющейся общедомовым имуществом, как и разрешительную документацию на произведенное переустройство.

Между тем, каких-либо документов, подтверждающих законность переустройства системы отопления при рассмотрении спора, ответчиком не представлено, факт незаконного самовольного переустройства Смакотина Л.А. в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих законность переустройства системы отопления в <...>, требования стороны истца относительно возложения на ответчика Смакотину Л.А. обязанности по восстановлению системы теплоснабжения в первоначальное состояние, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решению вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставлению коммунальных услуг гражданам возложена на МУП «Мариинец» как на управляющую организацию многоквартирного дома, в котором находятся помещения, принадлежащие истцу и ответчику, ремонтно-восстановительные работы должны быть проведены специалистами МУП «Мариинец», а Смакотина Л.А. должна предоставить им доступ к системе теплоснабжения, проходящей через квартиру.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает, что в связи с окончанием отопительного сезона, срок для проведения ремонтно-восстановительных работ необходимо установить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> назначена <...> по иску Боровенского Николая Николаевича к Смакотиной Ларисе Антоновне о возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в первоначальное состояние судебная инженерно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <...>. Оплата за проведение экспертизы возложена на Боровенского Н.Н.

Истцом Боровенским Н.Н. была оплачена вышеуказанная экспертиза в сумме 35 000 рублей (л.д.92).

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д.6).

Суд полагает правильным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Смакотиной Л.А. в пользу Боровенского Н.Н. судебные расходы в общей сумме 35 300 рублей, из которых: 35 000 рублей за проведение судебной инженерно-технической экспертизы и 300 рублей расходы за оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровенского Николая Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...>, паспортные данные серия <...>, к Смакотиной Ларисе Антоновне, <...> года рождения, уроженке <...>, паспортные данные серия <...>, Муниципальному унитарному предприятию «Мариинец», ИНН <...>, ОГРН <...>, о возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Мариинец» ИНН <...>, ОГРН <...> восстановить систему теплоснабжения, проходящую через квартиру по адресу: <...>, путем восстановления труб, подводящих к радиаторам, до размера 20 мм, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Смакотину Ларису Антоновну за свой счет восстановить систему теплоснабжения, проходящую через квартиру по адресу: <...>, путем предоставления доступа представителям Муниципального унитарного предприятия «Мариинец» ИНН <...>, ОГРН <...> к системе теплоснабжения для проведения ремонтно-восстановительных работ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Смакотиной Ларисы Антоновны в пользу Боровенского Николая Николаевича судебные расходы в сумме 35 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                                    С.А. Калашникова

Секретарь -                                                    А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-16/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                                    А.Н. Домбради