Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-368/2020 от 22.04.2020

Дело № 11-368/2020

Мировой судья Катаева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                     24 апреля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

рассмотрев единолично частную жалобу ТСЖ «Чернышевского,15б» на определение мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 06.02.2020,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Чернышевского,15б» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шакирова Р.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также за охрану, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении машиноместа №.

     Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от 06.02.2020 указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено ТСЖ «Чернышевского,15б».

    ТСЖ «Чернышевского,15а» подана частная жалоба на определение с просьбой об его отмене. Заявитель указывает, что законодатель предусматривает критерий бесспорности к требованию (к предмету спора), а не к субъектному составу (наличие права собственности у конкретного лица). Законодатель помимо права собственности выделяет и иные вещные права – пользования, проживания, аренды, найма которые также влекут обязанность по оплате коммунальных и иных платежей. Машиноместо №46, общей площадью 48,9 кв.м., в автомобильном подземном паркинге многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>Б, принадлежит Шакирову Р.Р. В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищно-строительного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих на него прав, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, определение подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом из материалов дела установлено, что основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа послужил факт неполного представления документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования. Взыскатель представил акт приема-передачи от 28.02.2014, которое не является надлежащим доказательством того, что машиноместо находилось в собственности должника в спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документарном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя к должнику.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Вопреки доводам заявителя представленный мировому судье акт приема-передачи машиноместа в пользование от 18.09.2014 не может быть признан документом, подтверждающим наличие права собственности должника на машиноместо. Данный акт подтверждает лишь передачу машиноместа в пользование 18.09.2014.

В связи с этим, мировой судья исходил из того, что акт приема-передачи от 18.09.2014 не является надлежащим доказательством того, что машиноместо находилось в собственности должника в спорный период.

Необходимость определения существа требований к должнику при рассмотрении данного дела предполагала обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Критерий бесспорности требования в приказном производстве предусматривает наличие доказательств, исключающих сомнения в существовании обязательства у конкретного должника.

    Таким образом, не представляется возможным бесспорно установить обязанность Шакирова Р.Р. по оплате взыскиваемой задолженности в связи с не предоставлением документов, подтверждающих наличие права собственности на указанное машиноместо и соответственно обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по охране и содержанию общедомового имущества.

Учитывая особенности приказного производства, при котором мировой судья лишен возможности истребования дополнительных документов в целях проверки достоверности представленных доказательств (в отличие от искового производства, когда суд в порядке подготовки к рассмотрению дела вправе предложить представить оригиналы документов), суд находит выводы мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа верными, обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Частная жалоба выводов суда не опровергает. Доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от 06.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Чернышевского,15б» - без удовлетворения.

Судья                          Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева