Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2257/2023 от 21.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                    22 ноября 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

          Королева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «Мицубиси» госномер №, в состоянии опьянения, если такие действия не являются уголовно наказуемым деянием.

Данное дело поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд, в связи с наличием в деле определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения и на месте его совершения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое также было проведено ДД.ММ.ГГГГ

Такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого также была взята 28.10.23г., получение сведений о привлечении водителя к уголовной ответственности, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

                                На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело об административном правонарушении в отношении Королева ФИО4 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

                                                         Судья: