Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2023 ~ М-2349/2023 от 04.08.2023

УИД 18RS0001-01-2023-002987-59

Дело №2-3199/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                                                г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО31, ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шкляевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №<данные изъяты> от 15.11.2019–<данные изъяты> руб. (основной долг), расходов по оплате госпошлины-<данные изъяты>

Определением от 05.09.2023 судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Шкляевой Е.В. на надлежащих Шкляева С.В., Иванова И.И.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2019 между Шкляевой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №№ на сумму <данные изъяты>. (или с лимитом задолженности–договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкета ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шкляева Е.В. умерла. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии со ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте его проведения извещались судом по адресу регистрации места жительства, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.11.2019 ответчик Шкляева Е.В. обратилась к истцу с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ней универсальный договор (договор кредитной карты), выпустить кредитную карту и открыть текущий счет в банке на условиях, установленных заявлением анкетой, условиях комплексного банковского обслуживания (далее–Условия КБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В заявлении–анкете также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Своей подписью в заявлении–анкете Шкляева Е.В. подтвердила, что она ознакомлена с действующими условиями КБО, в том числе с приложениями к нему (общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт) и тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязалась выполнять их.

Согласно п.2.4 Условий КБО, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком, в том числе активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Таким образом,13.11.2023,банк, получив оферту ответчика Шкляевой Е.В., акцептовал ее, активировав ей кредитную карту, то есть в соответствии со ст.438 ГПК РФ заключил с ней договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) №№, на условиях, содержавшихся в заявлении-анкете Шкляевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Из приложенной выписки по счету следует, что указанная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, совершены операцию по снятию денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом ко дню обращения истца в суд с иском наступил, однако доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе анкетой-заявлением, выпиской по счету, расчетом истца о сумме задолженности.

Как следует из расчета задолженности с учетом положений ст.319 ГПК РФ, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В настоящее время заемщик Шкляева Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №№ от 28.11.2022.

После смерти Шкляевой Е.В. открыто наследственное дело у нотариуса г.Ижевска Кирилловой Л.А.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено нотариусом наследниками после смерти Шкляевой Е.В. являются супруг –Иванов И.И., сын Шкляев С.В.

Согласно наследственному делу, Ивановым И.И., Шкляевым С.В. принято наследство после смерти Шкляевой Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из: жилого строения без права регистрации проживания, находящегося по адресу: УР, г.Ижевск, ул.<адрес>», участок №№; земельного участка, находящегося по адресу: УР, г.Ижевск, ул<адрес>; дома, находящегося по адресу: УР, г.Ижевск, <адрес>

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Иванов И.И., Шкляев С.В. приняли наследство после смерти Шкляевой Е.В. и к ним в порядке наследования перешло вышеперечисленное имущество наследодателя.

Следовательно, обязательства умершего, возникшие вследствие неисполнения условий кредитного договора, в силу правил ст.1112, 1175 ГК РФ, также вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к наследникам – ответчикам Иванову И.И., Шкляеву С.В. в порядке универсального правопреемства.

Суд считает обоснованными, арифметически верными приведенные истцом в исковом заявлении расчеты, в силу чего оснований их повторного приведения в решении суда не имеется.

Учитывая, что стоимость (кадастровая стоимость, согласно выпискам из ЕГРН) наследственного имущества, фактически принятого ответчиками, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины-<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) к Шкляев С.В. (СНИЛС <данные изъяты>), Иванов и.И. (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкляев С.В., Иванов И.И. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты №№ от 15.11.2019-<данные изъяты> (основной долг), а также расходы по оплате пошлины–<данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 08.11.2023.

Председательствующий судья                                          М.М. Лучкин