Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2019 ~ М-3060/2019 от 24.09.2019

КОПИЯ

№ 2-3023/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 120 649,22 руб.

В обоснование требований указано, что 11.07.2013 между банком и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30000 руб. на 36 месяцев под 29 % годовых. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 15.06.2016. ФИО7 в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 110468,36 руб. 09.08.2016 ФИО7 умер. Информации о наследниках у банка не имеется. В связи с чем, просит суд оказать содействие в определении круга наследников и составе наследственного имущества. Впоследствии с установленных наследников взыскать задолженность по кредитному договору.

Определениями суда от 05.11.2019, от 29.11.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО1

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что никем из наследников имущество ФИО7 не принималось, и как таковое данного имущество у наследодателя не было. Родители ФИО7 отказались от наследства в ее (ФИО2) пользу, она и ее дочь также отказались от принятия наследства. В отношении имущества, на которое были зарегистрированы права ФИО7 в ЕГРП, в судебном порядке разрешен вопрос о том, что оно является ее (ФИО2) личной собственностью, в связи с чем, в ЕГРП были внесены соответствующие изменения о прекращении прав ФИО7

В судебное заседание представители истца, ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен договор потребительского кредитования №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно Уставу, а также изменениям в Устав 15.01.2003 наименование банка изменено на ООО ИКБ «Совкомбанк», 23.05.2014 банк преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 08.10.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательство и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3.3 Условий кредитования акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

Как видно из расписки от 11.07.2013 ФИО7 получил банковскую карту.

Кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты (п. 3.4 Условий кредитования).

Согласно выписке по счету заемщика, ФИО7 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании срок оплаты заемщиком по договору – ежемесячно до даты подписания договора, начиная со следующего месяца, следующим за расчетным периодом.

Согласно разделу Е договора договор о потребительском кредитовании, оформленный в рамках продукта «Кредитная карта», не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшения лимита кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно выписке по счету заемщика за период с 11.07.2013 по 12.09.2019 последний платеж поступил 10.05.2016.

09.08.2016 заемщик ФИО7 умер.

С указанного времени платежи в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита № не поступали, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Как установлено судом и следует из представленного расчета задолженности, с учетом внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 12.09.2019 задолженность по договору потребительского кредита № 213517022 от 11.07.2013 составила 120649,22 руб., в том числе: 29979,65 руб. – основной долг, 5995,25 руб. – просроченные проценты, 65806,44 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 14247,88 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 3720 руб. – страховая премия, 900 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора потребительского кредита № от 11.07.2013, не связано неразрывно с личностью ФИО7 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С целью установления наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, судом были направлены запросы нотариусу Кропочевой Т.В., в Федеральную кадастровую палату Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в Управление ГИБДД УМВД России по Томской области, ИФНС России по г.Томску, в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области.

Согласно справке нотариуса Кропочевой Т.В. от 07.10.2019 после смерти 09.08.2016 ФИО7 с заявление об отказе от принятии наследства обратилась его супруга ФИО2 Кроме нее с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Постановление нотариуса 18.05.2018 в принятии отказа от наследства несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует ее мать ФИО2, отказано по причине отсутствия предварительного разрешения на это органов опеки и попечительства.

Как видно из заявления нотариусу ФИО4 и ФИО3, последние отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего 09.08.2016 ФИО7 в пользу его жены ФИО2

Согласно сведениям из межрайонной ИФНС №7 по Томской области сведения об участии в организациях ФИО7 в качестве учредителя или руководителя в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Сведения о доходах за 2018 год по форме 2-НДФЛ налоговыми агентами в отношении ФИО4 в инспекцию не представлялись, что подтверждается ответом ИФНС России по г.Томску от 28.11.2019.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН от 14.10.2019 за ФИО7 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: помещение по адресу: <адрес> кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2016, вынесенному по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3,, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, требования ФИО2 удовлетворены. Из наследственной массы после смерти ФИО11, умершего 09.08.2016, исключено имущество: помещение по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>. Указанное имущество признано собственностью ФИО2

Согласно ответу Управления ГИБДД УМВД России по Томской области от 14.10.2019 № 20/7458 на ФИО7 автотранспорт не зарегистрирован. Ранее 29.07.2014 за ФИО7 был зарегистрирован автомобиль АУДИ А3 1.9 TDI, идентификационный номер (VIN) №. Владелец указанного транспортного средства изменился 29.06.2016.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что после смерти ФИО4 у последнего не осталось какого-либо имущество, которое могло бы войти в состав наследственной массы. Более того ни один из наследников не вступил в права наследования после смерти ФИО4, не принял наследство фактически, часть наследников от наследства отказались в установленном законом порядке. Сведений об обратном суду не предоставлено. В связи с чем, исковые требования банка не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества, а также наследники принявшие наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3612,98 руб., уплаченной по платежному поручению № 1 от 18.09.2019, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2013 № в размере 120649,22 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Я.В. Глинская

Секретарь О.С. Тимофеева

Оригинал в материалах дела № 2-3023/2019 (70RS0004-01-2019-004013-17) в Советском районном суде г. Томска.