Дело № 2-2053/2023
УИД 29RS0024-01-2023-002061-82
17 октября 2023 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре Солодовник М.А.,
с участием представителя истца Шульга Ю.А., представителя ответчика Комарова В.А., ответчика Кувакиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урпиной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», Кувакина А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Урпина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», Кувакина А.А. материального ущерба, причиненного заливом квартиры № <адрес> от 14.02.2023 в размере 40 730 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, просил определить территориальную подсудность с учетом места нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис».
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Кувакина А.А. в судебном заседании пояснила, что действительно зарегистрирована в д<адрес>
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
При обращении с иском истец указал место жительства ответчика Кувакина А.А. - <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Кувакина А.А. с 13.07.2012 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» является г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 157, к.1, оф. 12, 13, 14.
Из норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).
Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, адрес места нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Руководствуясь ст. 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2053/2023 по исковому заявлению Урпиной Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», Кувакина А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, г.Архангельск, Наб. Северной Двины, д. 112).
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья К.И. Жданова