Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2023 ~ М-1804/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-4015/2023                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                  г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Вологдиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Вологдиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Вологдиной С.В. был заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 239 832 рубля 78 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 559 229 рублей 66 копеек; сумма задолженности по процентам – 680 603 рубля 12 копеек.

Просили взыскать с Вологдиной С.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 399 рублей 16 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вологдина С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между <данные изъяты> и Вологдиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых (л.д. 6-9), подтверждается графиком погашения (л.д. 9 оборот- 10), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 10 оборот), заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 3 оборот – 5).

<данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 3 оборот – 5).

Вологдина С.В. нарушила условия кредитного договора, не вносила в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3 оборот - 5 оборот), задолженность ответчика составляет 1 239 832 рубля 78 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 559 229 рублей 66 копеек; сумма задолженности по процентам – 680 603 рубля 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Вологдина С.В. в суд не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не направила, доказательств, подтверждающих отсутствие у нее задолженности по кредитному договору не представила.

При таких обстоятельствах требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 14 399 рублей 16 копеек (л.д. 23), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вологдиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 832 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 399 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023.

Судья         (подпись)             Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4015/2023 54RS0006-01-2023-003208-74 Ленинского районного суда г. Новосибирска