Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-219/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                             6 мая 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимого Гончарова Д.Ю.,

защитника-адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Гончаров Д.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в точно неустановленном месте в <адрес>, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Теспо Camon 20 Pro», через сайт «Блэкспрут», заказал за 2000 рублей кристаллическое вещество белого цвета, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 0,95г, после чего, в точно неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> (59.470919 30.76804), через тайник, в так называемой «закладке», незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств) указанное наркотические средство, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (Гончаров Д.О.) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения, до момента задержания когда в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на заднее пассажирское сидении транспортного средства «Дэу Джентра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного около <адрес> А по <адрес>, и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут по 05 часов 11 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Гончаров Д.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Гончарова Д.О. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающими наказание Гончарова Д.О. обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим.

    При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Гончарова Д.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Гончаровым Д.О. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить Гончарову Д.О. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду Гончаров Д.О. о фактическом размере доходов его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гончаровым Д.О. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Гончаровым Д.О. не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гончарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

    Штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя №

Код ОКТМО 41 648 101

Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН     188 5 47 24 01 036 000119 2

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство производное №-<данные изъяты> массой 0,92 грамм- хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- стеклянную колбу-уничтожить

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова