Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2019 ~ М-924/2019 от 31.05.2019

        Дело № 2-868/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 июня 2019 года             п.Медведево

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

    председательствующего судьи Ильина Е.В.

    при секретаре судебных заседаний Ерусланове Я.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Бабайкиной В.А. к Крестовниковой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

     Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Бабайкина В.А. обратилась в суд с иском к Крестовниковой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ...

    В обосновании иска указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении Крестовниковой Н.С. находятся исполнительное производство                   № ... от <...> года. о взыскании с Крестовниковой Н.С. в пользу Министерства социального развития Республики Марий Эл задолженности в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Крестовниковой Н.С., так как иным способом исполнить исполнительные документы возможности не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Бабайкина В.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик Крестовникова Н.С. в судебном заседании заявила о признании иска, о чем суду подала соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель Министерства социального развития Республики Марий Эл по доверенности Штепа Л.И. в судебном заседании поддержала требования иска, пояснила аналогично изложенному в письменно отзыве на иск.

    Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении Крестовниковой Н.С. находится исполнительное производство № ... от <...> года. о взыскании с Крестовниковой Н.С. в пользу Министерства социального развития Республики Марий Эл задолженности в размере <данные изъяты> руб.

    Указанное исполнительное производство возбужденно на основании исполнительного листа <данные изъяты> № ..., выданного Медведевским районным судом по уголовному делу № ... в отношении Крестовниковой Н.С., осужденной по ч<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

<...> года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок принадлежащий должнику Крестовниковой Н.С., расположенный по адресу: ...

     Факт принадлежности на праве собственности указанного земельного участка должнику Крестовниковой Н.С. подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> года № ....

    До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, недостаточность денежных средств у должника, а также что судебным приставом-исполнителем не выявлено иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Помимо вышеизложенного, ответчиком Крестовниковой Н.С. в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом такое признание иска ответчиком принимается, поскольку оно не нарушает права иных лиц и требования действующего законодательства, направлено на скорейшее исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Также в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика Крестовниковой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Бабайкиной В.А. к Крестовниковой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... принадлежащий на праве собственности Крестовниковой Н.С..

    Взыскать с Крестовниковой Н.С. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

28 июня 2019 года