Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 31.10.2022

    Дело № 1-147/2022

25RS0018-01-2022-001385-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский                                 15 декабря 2022 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перебейносова М.С.,

подсудимого Ульянова В.В.

защитника адвоката Храповой А.А., предъявившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ульянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русским языком владеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, имея единый преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 108 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля и оборвал его части, являющиеся согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 63,3 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые присвоил себе, тем самым незаконно их приобрел. После чего Ульянов В.В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, незаконно хранил вышеуказанные части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в вышеуказанном размере при себе, с момента незаконного приобретения, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут на участке местности расположенном на расстоянии 74 метров в северо-восточном направлении от <адрес>.

Подсудимый Ульянов В.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 час. до 16.50 час. в лесном массиве, в районе старого водозабора, рядом с <адрес> обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля и для личного употребления, оборвал с него ветки с листьями и макушечными частями, которые сложил в черный пакет, то есть забрал себе (присвоил). Найденные на этом же кусту сухие листья он измельчил, забил в сигарету и употребил путем курения, получил от этого наркотическое опьянение. При возвращении домой, в период с 17.50 час. до 18.05 час. когда проходил по территории бывшего «Лесхоза», примерно в 70 м. от пер. Высокий в пгт. Кировский, к нему подъехали сотрудники полиции. Ему сообщили о имеющейся информации, что у него имеется наркотическое средство и если он его не выдаст, то будет проводиться личный досмотр. Тогда он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе в пакете находится наркотическое средство и раскрыл пакет для демонстрации. По прибытии СОГ, в присутствии 2 понятых, после разъяснения прав и цели осмотра, пакет с наркотическим средством был изъят, при этом он вновь пояснил, что в данном пакете находится принадлежащие ему части растения конопля, которые он хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Так же, с его рук на ватный тампон были изъяты смывы. (л.д. 32-35).

В судебном заседании Ульянов В.В. подтвердил оглашенные показания.

    Кроме полного признания подсудимым Ульяновым В.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 41-43), согласно которым он служит в МО МВД РФ «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ППСП Свидетель №2 находился на службе, они осуществляли охрану общественного порядка в пгт.Кировский. В период с 17.35 час. до 17.50 час. в ходе доверительной беседы с гражданином, ими была получена информация, о том, что Ульянов В.В., на территории бывшего «Лесхоза», расположенного рядом с пер.Высокий в пгт.Кировский, будет переносить наркотические средства. Для проверки информации, они поехали в указанном направлении и на указанной территории бывшего «Лесхоза», в период с 17.50 час. до 18.00 час. остановили Ульянова В.В., которому сообщили о полученной ранее информации. При этом Ульянов В.В. стал вести себя подозрительно, сильно занервничал. Учитывая, что Ульянов В.В. сразу не признался о возможном нахождении у него наркотических средств, они предупредили его о возможности проведения личного досмотра и тогда Ульянов В.В. признался, что у него при себе в черном пакете, который он держит в руках находятся части растения конопли. При визуальном осмотре содержимого пакета, он увидел вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожее на коноплю и вызвали СОГ. По прибытии СОГ, в присутствии 2 понятых на территории бывшего «Лесхоза» дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пакет с наркотиком. При этом Ульянов В.В. пояснил, что в данном пакете находится принадлежащие ему части растения конопля, которые он хранил для личного потребления, без цели сбыта. С рук Ульянова В.В. были изъяты смывы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 44-46), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 47-48), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.35 час. до 19.15 час. участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проводился на участке местности расположенном на расстоянии 74 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, на территории бывшего «Лесхоза». В ходе осмотра у Ульянова В.В. был изъят черный пакет вместе с находящимися в пакете частями растений. При этом Ульянов В.В. пояснил, что данный пакет вместе с частями растений принадлежит ему и что в пакете части растения конопля, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. С рук Ульянова В.В. были изъяты смывы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 49-50), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Ульянова В.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), из которого следует, что при осмотре с 18.35 до 19.15 часов места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 74 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, у Ульянова В.В. изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри и ватный тампон со смывами с рук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 63,3 г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), согласно которому на ватном тампоне со следами смыва с рук Ульянова В.В. имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 70-74), из которого следует, что осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и ватный тампон;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79), из которого следует, что Ульянов В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 108 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что именно на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один куст дикорастущего растения конопли с которого оборвал части растения, сложил в пакет и незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции.

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульянова В.В. (л.д. 18), согласно которому тест на марихуану (+), на ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. установлено состояние опьянения.

Виновность подсудимого Ульянова В.В. подтверждается вещественными доказательствами (л.д. 75): части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 61,4 г., черный полимерный пакет, смывы с рук на ватном тампоне.

Таким образом, вина подсудимого Ульянов В.В. в совершении незаконных приобретении и хранения без цели сбыта частей наркосодержащего растения, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ульянов В.В. указал точное место обнаружения растения конопли и незаконного приобретения им частей наркосодержащего растения Конопля; показаниями свидетелей, по известным им обстоятельствам; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Ульянова В.В. изъяты части наркосодержащего растения Конопля; заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у Ульянова В.В. растительное вещество является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а в смывах имеются следовые количестве тетрагидроганнабинола, а так же протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия Ульянова В.В. верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным Ульянов В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), главой администрации поселения - положительно (л.д. 85), по месту работы, начальником участка № 2 – положительно (л.д. 90). Согласно справки лечебного учреждения Ульянов В.В. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д. 89).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) Ульянов В.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ - 10 F-70.09), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так же страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, активное употребление (шифр по МКБ - 10 F-10.242) и обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1) С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний, позволивших, в том числе, установить место незаконно приобретения частей наркосодержащего растения конопля.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно то, что Ульянов В.В. страдает психическим заболеванием, зависимостью от алкоголя и обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает невозможным назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Ульянов В.В. не имеет материальной возможности оплатить штраф.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Основания для освобождения Ульянова В.В. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ, поскольку Ульяновым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ульянова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля растения рода (Cannabis) постоянной массой 61,4 грамма, черный полимерный пакет и ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Е.Н. Ханьянова