Дело № 1-75(2023) УИД 79RS0004-01-2023-000231-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Машиной В.В.
при секретаре судебного заседания Курбановой С.З.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района Ударцева А.А.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО – Орехович И.В.,
обвиняемого Егорова Д.С.,
потерпевшей ФИО
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Егорова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: по <адрес>, ЕАО, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с гр. ФИО иждивенцев не имеющего, работающего <адрес>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО, удерживаемым в правой руке хлеборезным, овощным ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО., один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив последней телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением мышц спины и межмышечной гематомы, повлекшее средней тяжести вред её здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
На досудебной стадии производства по делу потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в предварительном слушании в связи с примирением с обвиняемым.
В судебном заседании потерпевшая ФИО ходатайство поддержала, просила прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении Егорова Д.С., мотивировав доводы ходатайства тем, что претензий к Егорову Д.С. она не имеет, поскольку вред, причиненный ей в результате преступления, Егоровым Д.С. заглажен компенсацией расходов на лечение, приобретением лекарств, продуктов питания, принесением извинений, которые она приняла. С Егоровым Д.С. она состоит длительный период времени в фактических брачных отношениях, у них имеются совместные взрослые двое детей, в настоящее время проживают они с Егоровым одной семьей, отношения у них в семье сохранились после случившегося хорошие.
Обвиняемый Егоров Д.С. ходатайство потерпевшей в судебном заседании поддержал и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, при этом указал, что извинился перед потерпевшей, лечение потерпевшей оплатил, с потерпевшей примирился, в содеянном раскаявается. Он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не порождает у него право на реабилитацию, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Защитник Орехович И.В. просила прекратить уголовного дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Егорова Д.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются законные основания, предусмотренные ст. ст. 25УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Прокурор – помощник прокурора Облученского района ЕАО Ударцев А.А. относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал в виду наличия перечисленных в ст. ст. 25УПК РФ и ст.76 УК РФ условий для прекращения уголовного дела.
Заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание согласие обвиняемого с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъяснив ему последствия принятия такого решения, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Егоров Д.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Из пояснений потерпевшей ФИО в судебном заседании установлено, что с обвиняемым Егоровым она примирилась, претензий к нему не имеет, вред, причиненный потерпевшей в результате преступления возмещен в полном объеме приобретением необходимых для лечения препаратов и продуктов питания, обвиняемый перед ней извинился, извинения ею были приняты.
Учитывая данные обстоятельства, то есть категорию преступления, полное возмещение и заглаживание вреда потерпевшей, добровольное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и согласие с основанием прекращения уголовного дела обвиняемого Егорова, который не судим, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении обвиняемого Егорова Д.С. уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон.
При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Егорова Д.С. на основании положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, что в результате преступления, в котором обвиняется подсудимый, вред здоровью был причинен только потерпевшей, иные лица не пострадали, в настоящее время каких-либо негативных последствий для здоровья потерпевшей в результате полученных телесных повреждений от преступления, совершенного Егоровым Д.С., не наступило, обвиняемый Егоров Д.С. и потерпевшая ФИО проживают длительный период в фактически брачных отношениях, имеют совместных совершеннолетних детей, после случившегося примирились и продолжают проживать совместно одной семьей, отношения в семье после случившегося сохранились хорошие, обвиняемый Егоров Д.С. характеризуется по делу положительно, имеет постоянное место жительства и работы, в ОМВД России по Облученскому району на учете не состоит, раскаявается в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Егорова Д.С. на период дознания, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- нож, салфетку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;
- занавеску жёлтого цвета с красными цветами со следами вещества бурого цвета, женский халат красного цвета со следами вещества бурого цвета, бюстгальтер розового цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, принадлежащие потерпевшей ФИО., вернуть по принадлежности потерпевшей;
- трусы мужские серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, мужские спортивные штаны серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, принадлежащие обвиняемому Егорову Д.С., вернуть по принадлежности обвиняемому.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.;
- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░