Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-126/2022;) от 31.10.2022

Дело №1-17/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Долгова Д.О.,

защитника - адвоката Сизовой Е.Н.,

подсудимой Лобановой Е.О.,

при секретаре Мялкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобановой Е. О., /иные данные/ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лобанова Е.О. совершила присвоение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом председателя правления Потребительского общества «Богоявление» (далее ПО ТЦ «Богоявление) от /дата/ /номер/ Лобанова Е. О. с /дата/ принята на работу в магазин
ТПС «Румстиха» на должность ученик продавца бухгалтера.

В соответствии с приказом председателя правления ПО ТЦ «Богоявление» от /дата/ /номер/ Лобанова Е. О. с /дата/ переведена на другую работу продавец 3 разряда ТПС «Румстиха».

/дата/ между председателем правления ПО ТЦ «Богоявление» Холзаковой Т. Н. и работником Лобановой Е. О. заключен договор о полной индивидуальной ответственности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 Должностной инструкции продавца продовольственных товаров ПО ТЦ «Богоявление», утвержденной /дата/ председателем правительством ПО ТЦ «Богоявление», продавец выполняет следующие должностные обязанности:

- 2.1.Обеспечивает и соблюдает ассортимент товаров в торговом зале;

- 2.5.Обеспечивает сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей.

В соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности от /дата/, согласно пунктам 1, 2.1, 2.2, 2.3, 3, 9 данного договора:

- 1. Работник, занимающий должность продавца 3 разряда магазина ТПС Румстиха, и выполняющий работу, непосредственно связанную с перерасчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением, перевозкой, материальных ценностей (нужное подчеркнуть), принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей (далее-имущество), а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а Работодатель обязуется создать Работнику условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору;

-2.1. работник обязуется бережно относиться к вверенному имуществу, обеспечивать его сохранность, выполняя требования регламентов безопасности, допуска лиц на объект (на территорию), где хранится вверенное имущество;

-2.2. работник обязуется строго соблюдать установленные правила (инструкции) совершения операций с материальными ценностями и их хранения;

-2.3. работник обязуется принимать меры по предотвращению потерь и порчи вверенного имущества, иного ущерба имуществу с последующим уведомлением сотрудников службы экономической безопасности, бухгалтерии, или иных представителей Работодателя, ответственных за обеспечение сохранности имущества, о выполненных действиях и проведенных мероприятиях с указанием предотвращенных случаев причинения ущерба;

-3. работнику запрещается выдавать имущество в долг, под запись, изымать денежные средства и товары, в связи с чем, работник предупрежден об уголовной ответственности за присвоение или растрату вверенного имущества;

-9. работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный как в результате умышленных действий, так и в результат небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. Работник освобождается от материальной ответственности, если будет установлено, что ущерб причинен не по его вине.

В соответствии с приказом председателя правления ПО ТЦ «Богоявление» от 13.04.2022г. /номер/ Лобанова Е.О. с /дата/ уволена с должности продавца 3 разряда ТПС «Румстиха».

Таким образом, в силу своих должностных обязанностей, а так же договорных отношений с ПО ТЦ «Богоявление» Лобанова Е.О., занимая в период времени с /дата/ по /дата/ должность «Продавца 3 разряда»
ТПС «Румстиха», осуществляла полномочия по перерасчету, обработке, приему, выдаче, хранению, перевозке, вверенных ей денежных средств указанной организации. В июле 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у продавца 3 разряда ТПС «Румстиха» Лобановой Е.О., испытывающей материальные трудности, находящейся на своем рабочем месте в магазине ТПС «Румстиха по адресу: /адрес/, возник умысел, направленный на присвоение, то есть противоправное обращение вверенных ей денежных средств ПО ТЦ «Богоявление» в свою пользу.

Лобанова Е.О. в период времени с /дата/ по
/дата/, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств в размере /иные данные/, пользуясь тем, что прием, расчет, выдача и хранение денежных средств входит в её трудовые обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ПО ТЦ «Богоявление» и желая их наступления, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, присвоила, вверенные ей денежные средства в размере /иные данные/, принадлежащие ПО ТЦ «Богоявление», а именно взяла хранящиеся денежные средства в кассе магазина ТПС «Румстиха» по адресу: /адрес/, для дальнейшего использования в личных целях, при этом необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств в установленном порядке не вносила.

В результате противоправных действий Лобановой Е.О., направленных на присвоение вверенных ей денежных средств, ПО ТЦ «Богоявление» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 496698 рубля 62 копейки.

Подсудимая Лобанова Е.О. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Лобановой Е.О.в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 87-90), согласно которых следует, что ранее она не судима. Проживает по вышеуказанному адресу с бабушкой - Цепкиной Н. И., /дата/ года рождения, пенсионер. С /дата/ по /дата/ она работала в ПО ТЦ «Богоявление» ТПС Румстиха в должности продавца по трудовому договору. В её должностные обязанности входило следующее: ответственность за товарно-материальные ценности, за реализацию продовольственных товаров, ведение соответствующей торговой документации, отвечала за состоянием наличных денежных средств в кассе, по окончании рабочего дня обязана была сдать вырученные деньги с кассы ответственным за это сотрудникам ПО ТЦ «Богоявление» ТПС Румстиха, выручка от продажи вносилась в журнал приема передачи денежных средств под роспись. Так же в её обязанности входила сохранность имущества магазина. Ею был подписан договор о материальной ответственности. С должностной инструкцией она была ознакомлена под подпись. Когда она приступила к трудовым обязанностям, совместно с её участием была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, после чего она приступила к работе. С проведением данной инвентаризации она была согласна. Ей были переданы ключи от здания магазина, которые имелись лишь у неё. Кроме этого, ей был сообщен код безопасности для установки и снятия охранной сигнализации. /дата/ к ней в магазин приехали Кочетова Е.А. и Богомолова Т.Г. в целях проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на /дата/. Ею совместно с Кочетовой Е.А. и Богомоловой Т.Г. была произведена инвентаризация имущества, по окончании которой была выявлена недостача на общую сумму 154 995 рублей 51 копейка. Данная недостача образовалась из-за того, что она периодически брала денежные средства из кассы. Все это она делала в связи с трудным материальным положением. По данному факту она написала объяснение, в котором сказала, что недостающие денежные средства она обязуется вернуть по мере возможности. Затем /дата/ у неё в магазине была проведена еще одна инвентаризация, по окончании которой была выявлена недостача на общую сумму 69 255 рублей 39 копеек. По данному факту ею также было написано объяснение, в ходе которого, она пояснила, что от данного долга она не отказывается и обязуется возместить ущерб. Далее /дата/ у неё в магазине была проведена еще одна инвентаризация, по окончании которой была выявлена недостача на общую сумму 163 781 рублей 86 копеек. По данному факту ею также было написано объяснение, в ходе которого, она пояснила, что от данного долга она не отказывается и обязуется возместить ущерб. Все недостачи были по причине трудного материального положения. В каждой инвентаризационной описи она собственноручно поставила подписи, претензий она ни к кому не имеет. Общая сумма долга составляла 360 663 рублей 81 копейка. В настоящее время она возместила 50 000 рублей 00 копеек. Сумму долга 360 663 рубля 81 копейку у неё вычитают из заработной платы ежемесячно. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т. 1 л.д. 87-90)

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Лобановой Е.О.в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 204-209), согласно которых следует, что с /дата/ по /дата/ она работала в ПО ТЦ «Богоявление» ТПС Румстиха (в магазине под наименованием «Кооп», расположенном по адресу: /адрес/) в должности продавца-кассира 3 разряда, по трудовому договору. В её должностные обязанности входило: отвечать за сохранность товарно-материальных ценностей, за реализацию продовольственных товаров, за ведение соответствующей торговой документации, отвечать за состояние наличных денежных средств в кассе, по окончании рабочего дня она обязана была сдать вырученные деньги с кассы ответственным сотрудникам ПО ТЦ «Богоявление» ТПС Румстиха. Размер выручки от продажи она вносила в журнал приема передачи денежных средств под роспись. Кроме этого в её обязанности входила сохранность имущества магазина. Когда она устраивалась на работу в ПО ТЦ «Богоявление» ТПС Румстиха она подписала договор о материальной ответственности, кроме этого с должностной инструкцией она была ознакомлена под подпись.
С /дата/ по /дата/ она работала в графике 2 через 2 с Архиповой Региной, которую /дата/ уволили, и с /дата/ она стала работать в магазине одна. /дата/ в магазине была проведена инвентаризация, согласно результатов которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 20000 рублей (примерно, точную сумму сейчас не вспомню). Данную сумму мы с Архиповой Региной вернули в кассу ПО ТЦ Богоявление в этот же день. Далее она продолжала работать одна. Её зарплата на тот момент составляла 13000 рублей, этих денег было мало для того, чтобы обеспечить себя, так же с ней живет её бабушка, у которой из дохода одна пенсия, и в тот момент у неё появился умысел присвоить часть денежных средств из кассы магазина, а после вернуть их в кассу. Она знала, что инвентаризация проходить раз в три месяца, и она думала, что успеет вернуть деньги в кассу. Именно так она и сделала, начиная с /дата/, она начала забирать маленькие суммы денег, а в отчетные документы писала суммы меньшие, на ту разницу, которую присваивала себе. Этими денежными средствами она расплачивалась по своему усмотрению, покупала продукты и вещи по нужде. Бабушке она ничего не говорила. Когда её выдавали зарплату, она вносила её в кассу в зачет тех денежных средств, которые она брала. /дата/ в магазине была проведена инвентаризация, на основании который была установлена недостача - 154995 рублей 51 копейка. С данной инвентаризацией она согласна, и по данному факту ею было написано объяснение, почему образовалась данная недостача, кроме этого она написала заявление с просьбой вычитать с зарплаты часть денежных средств в счет образовавшегося долга. Она так дальше и продолжила работать у них. Так как денег ей стало еще больше не хватать, она так же продолжила присваивать денежные средства, принадлежащие ПО ТЦ Богоявление ТПС Румстиха. /дата/ была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача в размере 69255 рублей 39 копеек. Она так же написала объяснение по данному факту, и была согласна с данной недостачей, обязалась выплатить работодателю сумму долга и продолжила работать. /дата/ в магазине была проведена еще одна инвентаризации, по результатам который была установлена недостача в размере 163781 рубль 86 копеек. С данной недостачей она так же была согласна, потому что, продолжая работать в этом магазине, она продолжала присваивать денежные средства, так как денег на проживание ей не хватало. /дата/ была проведена еще одна инвентаризация, по результатам которой, была выявлена недостача в размере 108665 рублей 86 копеек. С данной недостачей она так же была согласна, и обязалась выплатить данную сумму работодателю - Холзаковой Т. Н.. С /дата/ в данном магазине в должности продавца-кассира она не работала, так как была уволена. Общая сумма недостачи за период времени с /дата/ по /дата/ составила 496698 рублей 62 копейки, с данной суммой она согласна, в данный период времени в магазине ПО ТЦ Богоявление ТПС Румстиха она работала одна, и денежные средствами она брала для себя. Свою вину в содеянном признает полностью, в настоящее время она ежемесячно выплачивает данную сумму ПО ТЦ Богоявление маленькими платежами, в скором времени обязуется возместить весь ущерб.

Она пока не имеет возможности вернуть в полном объеме всю сумму, но обязуюсь это сделать в ближайшее время хотя бы частями. С /дата/ она работает уборщицей ПО ТЦ «Хлебзавод» в р./адрес/, где её заработная плата составляет 13000 рублей.

В августе 2022 года, точную дату она не помнит, ею было написано заявление на увольнение, так как она нашла себе более высокооплачиваемую работу. (т. 1 л.д. 204-209)

Подсудимая Лобанова Е.О. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины в совершении данного преступления подсудимой Лобановой Е.О., её виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Холзаковой Т.Н. следует, что с февраля 2014 года она работает в должности председателя правления
ПО ТЦ «Богоявление», расположенного по адресу: /иные данные/, представляет интересы нашей организации на основании устава
/номер/ от /дата/. Копию указанного устава прилагает к протоколу настоящего допроса. В её должностные обязанности входит контроль за имуществом вверенной ей организации, управление персоналом.

/дата/ в ПО ТЦ «Богоявление» в магазин ТПС «Румстиха», расположенный по адресу: /иные данные/, была принята на должность ученика продавца Лобанова Е. О.. /дата/ Лобанова Е.О. была поставлена на должность продавец 3 разряда, после чего с Лобановой Е.О. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, с которым Лобанова Е.О. ознакомилась и поставила свои подписи. /дата/ второго продавца магазина Архипову Регину уволили, после чего незамедлительно была совместно с Лобановой и Архиповой была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по окончании проведения которой была выявлена недостача в сумме около 20000 рублей. Данную недостачу Лобанова и Архипова в этот же день выплатили. Претензий по данному факту она не имеет. Затем с /дата/ Лобанова Е.О. стала работать одна. Лобановой Е.О. был передан комплект ключей от магазина, который был только у нее. Также ей был сообщен индивидуальный
код безопасности от охранной сигнализации, с помощью которого она устанавливала и снимала сигнализацию с магазина. Фактически доступ к магазину имела только Лобанова Е.О..

/дата/ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по окончании которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 154 995 рублей 51 копейка.

/дата/ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по окончании которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 69 255 рублей 39 копеек.

/дата/ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по окончании которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 163 781 рублей 86 копеек.

/дата/ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по окончании которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 108 665 рублей 86 копеек.

В присвоении денежных средств, выявленных в ходе проведения вышеуказанных инвентаризаций Лобанова Е.О. созналась, пояснила ей, что Лобанова Е.О. брала товары из магазина как для себя, так и для третьих лиц. Таким образом, в результате совершенного преступления нашей организации был причинен ущерб на общую сумму 496698 рублей 62. В настоящее время Лобанова Е.О. ежемесячно выплачивает нашей организации в счет погашения долга денежные средства. На сегодняшний день она погасила нам 74827 рублей 25 копеек. В настоящее время сумма ущерба причиненного нашей организации Лобановой Е.О. составляет 424937 рублей 38 копеек. (т.1 л.д. 49)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Лобанова была устроена в магазин «Румстиха» как ученик продавца. Потом основной продавец уволилась. Лобанова Е. осталось одна. Одно материально-ответственное лицо в магазине «Румстиха». Спустя время сделали ревизию. Выявили недостачу, Лобанова сказала, что долги населения. Обещала, что долги вернут. Решили оставить ее работать дальше. Но дальше ситуация повторилась неоднократно. Недостачу она не отрицала никогда.

Кроме того, вина Лобановой Е.О. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-- заявлением председателя ПО ТЦ «Богоявление»,которое зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по /адрес/ от /дата/ под /номер/, в котором Холзакова Т.Н. просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности продавца-кассира Лобанову Е. О. за присвоение денежных средств в сумме 388032 рубля
76 копеек. (т. 1 л.д. 30)

-- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложенными фотографиями, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Кооп» ТПС «Румстиха», расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 35-42)

-- протоколом выемки от /дата/, в ходе которой изъято:

Сличительная ведомость на /дата/ /номер/ на 1 листе;
Распоряжение о проведении инвентаризации ценностей и расчетов на /дата/ /номер/;
Инвентаризационная опись на /дата/ на 43 листах;
сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха»;
распоряжение /номер/ от /дата/ ТПС «Румстиха»;
инвентаризационная опись от /дата/ ТПС «Румстиха»;
сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха»;
распоряжение /номер/ от /дата/ ТПС «Румстиха»;
инвентаризационная опись от /дата/ ТПС «Румстиха»;
сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха»;
распоряжение /номер/ от /дата/ ТПС «Румстиха»;
инвентаризационная опись от /дата/ ТПС «Румстиха»;
Сличительная ведомость на /дата/ на 1 листе;
Распоряжение о проведении инвентаризации ценностей и расчетов на /дата/;

Инвентаризационная опись на /дата/ на 44 листах. (т.1. л.д. 94-96)

-- протоколом выемки от /дата/,в ходе которой изъято:

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности на 3 листах;

Акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2022 года между Арзамасское потребительское общество и «ПО ТЦ БОГОЯВЛЕНИЕ» на 17 листах;

Товарно-денежный отчет по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;

Карточка счета 73.02 за период с /дата/ по /дата/ на 1 листе.

(т.1 л.д.104-105)

-- протоколом выемки от /дата/,в ходе которой изъято:

Акты сверок взаимных расчетов между Арзамасское потребительское общество и «ПО ТЦ БОГОЯВЛЕНИЕ» на 11 листах;
Сличительная ведомость на /дата/ /номер/ на 1 листе;
Распоряжение о проведении инвентаризации ценностей и расчетов на /дата/ /номер/;
Инвентаризационная опись на /дата/ на 43 листах;
Учетная политика за 2021 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Учетная политика за 2022 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Рабочий план счетов за 2021 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Рабочий план счетов за 2022 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Приход по кассе ТСП «Румстиха» с /дата/ по /дата/ в формате «pdf» на электронном носителе;
Отчет по проводкам за /дата/ - /дата/ ПО ТЦ Богоявление в формате «pdf» на электронном носителе;

Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 41.12, 42, 50, 60, 62, 73, 90, 91 за /дата/ - /дата/ ПО ТЦ Богоявление в формате «pdf» на электронном носителе. (т. 1 л.д. 107-108)

-- заключением эксперта/номер/ от /дата/, из которого установлено, что по данным полученным в результате проведения инвентаризации материальных ценностей ПО ТЦ «Богоявление» ТПС Румстиха на дату проведения инвентаризации на 01.06.2021г., на 09.11.2021г., на 17.01.2022г., на 24.03.2022г. сумма фактического остатка товара по инвентаризационной описи на 01.06.2021г. составляет 549291,30 рублей (Пятьсот сорок девять тысяч девяноста один рубль 30 копеек), сумма фактического остатка товара по инвентаризационной описи на
/дата/ составляет 425131,35 рублей (четыреста двадцать пять тысяч сто тридцать один рубль 35 копеек), сумма фактического остатка товара по инвентаризационной описи на 17.01.2022г. составляет 539734,64 рубля (Пятьсот тридцать девять тысяч семьсот тридцать четыре рубля 64 копейки), сумма фактического остатка товара по инвентаризационной описи на 24.03.2022г. составляет 459628,16 рублей (Четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 16 копеек). Определить размер расхождения между данными бухгалтерского учета и данными полученными в результате проведения инвентаризации материальных ценностей в ТПС «Румстиха» по адресу: /адрес/ на дату проведения инвентаризаций на 01.06.2021г., на 09.11.2021г., на 17.01.2022г., на 24.03.2022г., не представляется возможным в связи с тем, что установить остаток товаров в ТПС «Румстиха» по данным бухгалтерского учета не возможно на 01.06.2021г., на 09.11.2021г., на 17.01.2022г., на 24.03.2022г. по причине:

в записях инвентаризационной описи ПО ТЦ «Богоявление»ТПС «Румстиха» не отражены сведения об остатках товаров согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.06.2021г., на 09.11.2021г., на 17.01.2022г., на 24.03.2022г.;

в записях сличительных ведомостях ПО ТЦ «Богоявление»
ТПС «Румстиха» по состоянию на 01.06.2021г., на 09.11.2021г., на 17.01.2022г., на 24.03.2022г. не отражены сведения в разрезе товаров (данные о количестве, сумме недостатков (излишков)), по которым в процессе проведения инвентаризации не совпали фактические и учетные показатели;

на исследование не предоставлены аналитические ведомости ПО Тц «Богоявление» ТПС «Румстиха» по состоянию на 01.06.2021г., на 09.11.2021г., на 17.01.2022г., на 24.03.2022г. в разрезе каждого товара в количественно-стоимостном выражении, данные складского учета;

определить реализацию товара в ТПС «Румстиха» по каждому наименованию в количественно-суммовом выражении за исследуемый период времени не представляется возможным. (т. 1 л.д. 112-173)

-- протоколом осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены следующие документы:

Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха» представлена в виде листа бумаги формата А5, где рукописным способом указано: «ПО ТЦ Богоявление ТПС Румстиха материально-ответственное лицо Архипова Р.О.. товары числится по данным бух.учета - 61109,85, фактические остатки - 549291,30, результаты инвентаризации недостача - 61807,55, время с /дата/ по /дата/, заверена подписями председателя комиссии Лукашевой Е.В., материально-ответственное лицо Архипова Р.О.

Распоряжение ПО ТЦ Богоявление от /дата/ представлено в виде листа бумаги формата А5, согласно которого инвентаризации подлежат все товарно-материальные ценности, к инвентаризации приступить внезапно /дата/ и окончить /дата/, заверено подписью руководителя.

Инвентаризационная опись ПО ТЦ Богоявление м-н /адрес/ от /дата/ представлена в виде подшивки документов из 43 страниц формата А4, в которой перечислены товарно-материальные ценности, цена за 1 ед., масса нетто, сумма, каждая страница заверена подписями председателя комиссии, членами комиссии и материально-ответственным лицом Архипова Р.О.

Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/
ТПС «Румстиха» представлена в виде листа бумаги формата А5, где рукописным способом указано: «ПО ТЦ Богоявление ТПС Румстиха материально-ответственное лицо Лобанова Е.О. товары числится по данным бух.учета - 580126,86, фактические остатки -425131,35 результаты инвентаризации недостача - 154995,51, время с /дата/ по /дата/, заверена подписями председателя комиссии, материально-ответственное лицо.

Инвентаризационная опись ПО ТЦ Богоявление м-н /адрес/ от /дата/ представлена в виде подшивки документов из 40 страниц формата А4, в которой перечислены товарно-материальные ценности, цена за 1 ед., масса нетто, сумма, каждая страница заверена подписями председателя комиссии, членами комиссии и материально-ответственным лицом Лобановой Е.О.

Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха» представлена в виде листа бумаги формата А5, где рукописным способом указано: «ПО ТЦ Богоявление ТПС Румстиха материально-ответственное лицо Лобанова Е.О. товары числится по данным бух.учета - 608990,03, фактические остатки - 539734,64, результаты инвентаризации недостача - 69255,39, время с /дата/ по /дата/, заверена подписями председателя комиссии Кочетовой Е.А., бухгалтером Лукашевой Е.В., материально-ответственное лицо Лобанова Е.О.

Распоряжение ПО ТЦ Богоявление от /дата/ представлено в виде листа бумаги формата А5, согласно которого инвентаризации подлежат все товарно-материальные ценности, к инвентаризации приступить внезапно /дата/, заверено подписью руководителя.

Инвентаризационная опись ПО ТЦ Богоявление м-н /адрес/ от /дата/ представлена в виде подшивки документов из 52 страниц формата А4, в которой перечислены товарно-материальные ценности, цена за 1 ед., масса нетто, сумма, каждая страница заверена подписями председателя комиссии, членами комиссии и материально-ответственным лицом Лобановой Е.О.

Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха» представлена в виде листа бумаги формата А5, где рукописным способом указано: «ПО ТЦ Богоявление ТПС Румстиха материально-ответственное лицо Лобанова Е.О. товары числится по данным бух.учета - 623410,02, фактические остатки - 459628,16, результаты инвентаризации недостача - 163781,86, время с /дата/ по /дата/, заверена подписями бухгалтера Лукашевой Е.В., материально-ответственное лицо Лобанова Е.О.

Распоряжение ПО ТЦ Богоявление от /дата/ представлено в виде листа бумаги формата А5, согласно которого инвентаризации подлежат все товарно-материальные ценности, к инвентаризации приступить внезапно /дата/, заверено подписью руководителя.

Инвентаризационная опись ПО ТЦ Богоявление м-н /адрес/ от /дата/ представлена в виде подшивки документов из 44 страниц формата А4, в которой перечислены товарно-материальные ценности, цена за 1 ед., масса нетто, сумма, каждая страница заверена подписями председателя комиссии, членами комиссии и материально-ответственным лицом Лобановой Е.О.

Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха» представлена в виде листа бумаги формата А5, где рукописным способом указано: «ПО ТЦ Богоявление ТПС Румстиха материально-ответственное лицо Лобанова Е.О. товары числится по данным бух.учета - 623410,02, фактические остатки - 459628,16, результаты инвентаризации недостача - 108665,86, время с /дата/ по /дата/, заверена подписями бухгалтера Лукашевой Е.В., материально-ответственное лицо Лобанова Е.О.

Распоряжение ПО ТЦ Богоявление от /дата/ представлено в виде листа бумаги формата А5, согласно которого инвентаризации подлежат все товарно-материальные ценности, к инвентаризации приступить внезапно /дата/, заверено подписью руководителя.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ выполнено на 3 листах формата А4 машинописным способом: «Потребительское общество Торговый центр «Богоявление», именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице председателя правления Холзаковой Т. Н., … с одной стороны, и Работник Лобанова Е. О. именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили договор о нижеследующем …» данный документ заверен подписями участников сторон и оттиском печати «Потребительское общество Торговый Центр «Богоявление». В ходе осмотра данный документ откопирован.

Карточка счета 73.02 за /дата/ - /дата/ по отбору Лобанова Е. О., которая представлена на 2 листах формата А4, машинописным способом указана следующая информация: «Обороты за период и сальдо на конец: дебет - 506764,63, кредит - 91627,25, текущее сальдо - 415137,38.

Акты сверок взаимных расчетов между Арзамасское потребительское общество и «ПО ТЦ БОГОЯВЛЕНИЕ» на 28 листах, представлены в виде подшивки документов из 27 листов формата А4 с информацией указанной машинописным способом, данные акты сверок проведены по всем объектам ПО ТЦ «Богоявление», а не в частности по магазину ТПС «Румстиха»;

Товарно-денежный отчет по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ представляет собой подшивку документов в 1 томе, где собраны документы, содержащие информацию о приходе ТМЦ в магазин
ПО ТЦ «Богоявление» ТПС «Румстиха» за указанный период. Документы в подшивке оформлены надлежащим образом, заверены подписью материально ответственного лица Лобановой Е.О.

Белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью: «Отдел МВД РФ по Д-/адрес/ уд /номер/», клапан конверта опечатан оттиском печати «Для пакетов /номер/», снабжен подписью. При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск, при проигрывании которого на диске обнаружены следующие файлы: Учетная политика за 2021 года в формате «pdf»; Учетная политика за 2022 года в формате «pdf»; Рабочий план счетов за 2021 года в формате «pdf»; Рабочий план счетов за 2022 года в формате «pdf»; Приход по кассе ТСП «Румстиха» с /дата/ по /дата/ в формате «pdf»; Отчет по проводкам за /дата/ - /дата/ ПО ТЦ Богоявление в формате «pdf»; Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 41.12, 42, 50, 60, 62, 73, 90, 91 за /дата/ - /дата/ ПО ТЦ Богоявление в формате «pdf». После осмотра диск упакован в исходную упаковку. (т. 1 л.д.175-177)

-- Вещественными доказательствами:

Сличительной ведомостью на /дата/ /номер/ на 1 листе;
Распоряжением о проведении инвентаризации ценностей и расчетов на /дата/ /номер/;
Инвентаризационной описью на /дата/ на 43 листах;
сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха»;
распоряжением /номер/ от /дата/ ТПС «Румстиха»;
инвентаризационной описью от /дата/ ТПС «Румстиха»;
сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха»;
распоряжением /номер/ от /дата/ ТПС «Румстиха»;
инвентаризационной описью от /дата/ ТПС «Румстиха»;
сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров на /дата/ ТПС «Румстиха»;
распоряжением /номер/ от /дата/ ТПС «Румстиха»;
инвентаризационной описью от /дата/ ТПС «Румстиха»;
Сличительной ведомостью на /дата/ на 1 листе;
Распоряжением о проведении инвентаризации ценностей и расчетов на /дата/;
Инвентаризационной описью на /дата/ на 44 листах;
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности на 3 листах;
Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2022 года между Арзамасское потребительское общество и «ПО ТЦ БОГОЯВЛЕНИЕ» на 17 листах;
Актами сверок взаимных расчетов между Арзамасское потребительское общество и «ПО ТЦ БОГОЯВЛЕНИЕ» на 11 листах;
Карточкой счета 73.02 за период с /дата/ по /дата/ на 2 листах.
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Товарно-денежным отчетом по магазину ТПС «Румстиха» за период с /дата/ по /дата/ в 1 томе;
Учетной политикой за 2021 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Учетной политикой за 2022 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Рабочим планом счетов за 2021 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Рабочим планом счетов за 2022 года в формате «pdf» на электронном носителе;
Приходом по кассе ТСП «Румстиха» с /дата/ по /дата/ в формате «pdf» на электронном носителе;
Отчетом по проводкам за /дата/ - /дата/ ПО ТЦ Богоявление в формате «pdf» на электронном носителе;
Оборотно-сальдовой ведомостью по счетам 41.12, 42, 50, 60, 62, 73, 90, 91 за /дата/ - /дата/ ПО ТЦ Богоявление в формате «pdf» на электронном носителе. (т.1 л.д. 178-180)

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершения преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему.
Подсудимой совершено тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшего.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении подсудимой Лобановой Е.О., которая осуществляла полномочия по распоряжению, управлению в отношении чужого имущества в силу служебного положения.
Подсудимой Лобановой Е.О. совершены противоправные действия, так как она в корыстных целях против воли собственника присвоила вверенное ей имущество.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, хищение совершено согласно примечанию к ст. 158 УК РФ в крупном размере, так как стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лобановой Е.О. по
ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, поведение в быту.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам по месту жительства Лобанова Е.О. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 238, 240).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Лобанова Е.О. не состоит (том 1 л.д. 235-236), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по обоим преступлениям суд признает согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Лобановой Е.О. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой Лобановой Е.О. обстоятельств не имеется.
Совокупность смягчающих наказание подсудимой Лобановой Е.О. обстоятельств существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, личность подсудимой, её характеристики, имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершение данного преступления в виде лишения свободы.

По мнению суда именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

     Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, сведений о личности подсудимой, о её имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
      Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд полагает возможным подсудимой не применять, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.
        При назначении наказания подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Лобановой Е.О. преступления, её личность, возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд, с учетом личности подсудимой Лобановой Е.О., её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ей испытательный срок и возложить на неё следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимой.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
      Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой Лобановой Е.О. до вступления приговора в законную силу.
      При разрешении вопроса о гражданском иске суд учитывает следующее.
      В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Лобановой Е.О. 424937 рублей 38 копеек в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 71).

Исковые требования суд находит необходимым удовлетворить в части, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимая Лобанова Е.О. произвела частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 85400 рублей, и взыскать ущерб в размере 411 358 руб. 62 коп..

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лобанову Е. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ на данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать Лобанову Е.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения осужденной Лобановой Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ПО ТЦ «Богоявление» удовлетворить частично.

Взыскать с Лобановой Е. О. в пользу ТЦ «Богоявление» в счет возмещения материального ущерба /иные данные/

/иные данные/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись О.Л.Логинова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-126/2022;) от 31.10.2022

1-17/2023 (1-126/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица