Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2023 ~ М-1262/2023 от 18.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   07 ноября 2023 года

    Шалинскийгородской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                            Хумигова А.А.,

при секретаре                                                            Хасановой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к Гулаевой ФИО7 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к Гулаевой ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) и Гулаевой ФИО8 (далее – Заемщик – Должник) 19.09.2019 заключено Соглашение № (далее –Кредитный договор, соглашение).

Размер кредита составил 310 000 (Триста десять тысяч) руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 15,4 % (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению 19.09.2024(п. 2 Соглашения).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в 310 000 (Триста десять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с 4.1.2 Правил, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 146 540 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 96 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 132 081 (Сто тридцать две тысячи восемьдесят один) руб. 56 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 975 (Две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 79коп.; размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 10 900 (Десять тысяч девятьсот) руб. 92 коп.;размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 582(Пятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп.

В адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без

внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Гулаевой ФИО9 сумму задолженности по Соглашению № от 19.09.2019г. в размере –                             146 540 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 96 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 132 081 (Сто тридцать две тысячи восемьдесят один) руб. 56 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 975 (Две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 79 коп.; размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 10 900 (Десять тысяч девятьсот) руб. 92 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 582 (Пятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп., расторгнуть Соглашение № от 19.09.2019г, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гулаевой ФИО10, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 (Четыре тысячи сто тридцать) руб. 82 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гулаева Р.В. на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомленао времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному

договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереднойчасти займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.09.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и Гулаевой ФИО11 заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 310 000,00 руб. на срок до 19.09.2024 года.

Согласно п. 4.1 за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15,4 % годовых.

Банк выполнил условия Соглашения и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

Гулаева Р.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Соглашению.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, на момент обращения в суд задолженность ответчика по Соглашению № от 19.09.2019года составляет – 146 540 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 96 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу– 132 081 (Сто тридцать две тысячи восемьдесят один) руб. 56 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 975 (Две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 79 коп.; размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 10 900 (Десять тысяч девятьсот) руб. 92 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 582 (Пятьсот восемьдесят два) руб. 69 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о

досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 130,82 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 04.09.2023г., поскольку, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала о взыскании задолженности с Гулаевой ФИО14 по Соглашению и расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гулаевой ФИО12 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ общую задолженность в сумме 146 540 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 96 копеек.

Взыскать с Гулаевой ФИО13 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 82 копейки.

Всего взыскать денежных средств на сумму 150 671 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 78 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 19.09.2019 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и Гулаевой ФИО15 (Заёмщик).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий:                       (подпись)                         А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья:                                                                                                            А.А. Хумигов