Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 01.07.2022

К делу № 1-154/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 25 июля 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В. при помощнике судьи Иксановой У.Г., с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А., заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого Козлова Р.В.,

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № ордер №, адвоката Логойда И.В. удостоверение №, ордер 957431,

- потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козлова Романа Валерьевича, ..., судимого:

    - 17 октября 2014 года ... районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания 7 марта 2018 года;

    - 5 июля 2018 года осужден мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору ... районного суда от 17 октября 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 26 дней. Освобожден по отбытию наказания 5 декабря 2018 года, наказание в виде ограничения свободы неотбыто, оставшийся срок наказания 6 месяцев 2 дня,

- 15 марта 2019 года ... районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от 5 июля 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня,

- 03 июля 2019 года ... районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 2 дня, наказание отбыто 14 февраля 2022 г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Козлов Р.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2022 года, около 20 часов 00 минут, Козлов Р.В., находясь в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении неё, держа в руке нож, высказал в её адрес словесные угрозы убийством, угрожающе направляя в её сторону острие ножа. Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, Козлов Р.В. осознавал, что своими действиями и словами создаёт у Потерпевший №1, впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желал этого. Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством как реальную, и у неё, в силу взаимоотношений, сложившихся с Козловым Р.В., обстановки данного происшествия, его агрессивного состояния, бурного проявления злобы и угрожающей демонстрации ножа, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 12 марта 2022 года, около 04 часов 00 минут, находясь на территории деревообрабатывающего предприятия ИП Свидетель №3, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, осознавая, что в результате его действий, последнему будет причинен вред здоровью, и желая этого, ... умышленно нанёс не менее 25 ударов ... Потерпевший №2, причинив телесные повреждения ... которые согласно заключения эксперта № от 05.05.2022 года по признаку временного нарушения функций и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Козлов Р.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, суду показал, что совершил преступления при обстоятельствах и в срок указанный в обвинительном заключении от дачи подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего Потерпевший №2, огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, допросив свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, огласив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, протоколы следственных действий, заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Козлова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Вина подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Свидетель №1

С сентября 2021 года по октябрь 2021 г., у неё в квартире проживал Козлов Р.В., которого она выгнала, однако ключи от ее квартиры он ей не вернул.

05 января 2022 года, около 19 часов 50 минут, она с Свидетель №1 вернулась домой и обнаружила, что порядок вещей нарушен, на столе находится еда, которую она не оставляла и в этот момент, на неё набросился Козлов Р.В. и повалил её на пол со словами: «я тебя убью, зарежу»! при этом в руках у него был ... с черной ручкой. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так Козлов находился в состоянии злобы и агрессии, и она подумала, что тот её ударит ... Свидетель №1, который заходил за ней в квартиру, оттащил Козлова Р.В., после чего тот вырвался и убежал в неизвестном направлении.

Угрозу убийством в свой адрес, она восприняла реально., но сразу в полицию сразу не сообщила.

06 января 2022 года, ей позвонили соседи и сказали, что около её дома снова ходит Козлов Р.В., тогда она сообщила о случившемся в полицию.

..., который был изъят, ранее она не видела, ... принадлежит Козлову Р.В.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1

В сентябре 2021 года с ней проживал Козлов Р.В., однако она его выгнала в октябре этого же года.

05 января 2022 года, около 19 часов 50 минут, он с Потерпевший №1 вернулся домой. Она зашла в квартиру первая и увидела, что в квартире нарушен порядок и когда она зашла на кухню, за ней вбежал Козлов Р.В., который повалил ее на пол со словами: «я тебя убью, зарежу», при этом, у него в руках был ... с черной ручкой. Он стал замахиваться на Потерпевший №1 ..., однако, он подбежал и оттащил Козлова от нее, но тот вырвался и убежал. Потерпевший №1 очень сильно испугалась, так как Козлов находился в состоянии агрессии и вёл себя неадекватно.

06 января 2022 года, в вечернее время Козлов Р.В. снова ходил около их дома, тогда Потерпевший №1 сообщила обо всем в полицию.

... которым Козлов Р.В. угрожал Потерпевший №1 он в квартире не видел.

    Кроме показаний подозреваемого, потерпевшей, свидетеля, вина Козлова Р.В. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

    Протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года согласно которому установлена обстановка в квартире <адрес> где Козлов Р.В. высказал угрозу о физической расправе в адрес Потерпевший №1, ...

    В результате осмотра был изъят ...

Протоколом осмотра предметов 13 апреля 2022 г., согласно которому был осмотрен ... с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 января 2022 г. которым Козлов Р.В. угрожал Потерпевший №1 убийством.

Осмотренный ... приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

    Также вина Козлова Р.В. в совершении преступления, предусмотреннго ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается иным документом, заявлением Потерпевший №1, от 06 января 2022 года согласно которому она просит привлечь к ответственности Козлова Р.В., который 05 января 2022 года, около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, угрожал ей физической расправой, демонстрируя ...

Вина подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал суду, что ранее он работал в цеху деревообработки у ИП ФИО7, который расположен по адресу: <адрес> где совместно с ним работал Козлов Р.В.

11 марта 2022 года, около 08 часов 00 минут, он пришёл на работу и в течение всего дня он находился на территории цеха. В этот же день, около 20 часов 00 минут, он совместно с Козловым Р.В. в подсобном помещении сели распивать спиртное. После распития спиртных напитков, примерно, около 04 часов 00 минут, он собрался идти домой, и находясь под навесом, на территории цеха, он вдруг почувствовал удар по голове, от которого он почувствовал резкую боль. Обернувшись, он увидел Козлова Р.В., который, стоял ... он замахнулся и стал наносить ему удары по телу. От ударов он упал на землю и потерял сознание. Очнулся он в палате ЦРБ <адрес>.

От Свидетель №3 он узнал о том, что его так сильно избил Козлов Р.В. и всё это зафиксировано на камеру видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается деревообработкой по адресу: <адрес>

У него в цеху ранее работали Потерпевший №2 и Козлов Р.В.

12 марта 2022 года, около 04 часов, ему позвонил его работник Козлов Р.В. и сообщил, что произошла беда, и попросил его приехать. Прибыв на место, там уже находилась скорая помощь и Потерпевший №2, который находился без сознания, поскольку со слов Козлова Р.В. получил телесные повреждения при падении.

13 марта 2022 года, при просмотре записи камеры видеонаблюдения, установленной на территории цеха, он увидел, как 12 марта 2022 года, около 04 часов 00 минут, Козлов Р.В., ... нанёс не менее 10 ударов ... Потерпевший №2, отчего тот упал на землю.

В этот же день сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия видеозапись с камеры видеонаблюдения на диск.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что ранее он работал разнорабочим у ИП «ФИО15», где также работали Потерпевший №2 и Козлов Р.В.

11 марта 2022 года, он находился дома, в деревообрабатывающем цеху он в тот день не был.

13 марта 2022 года, он узнал от Свидетель №3 о том, что в ночь с 11.03.2022 года на 12.03.2022 года Козлов Р.В. избил Потерпевший №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что он работает сторожем у ИП «ФИО15».

Потерпевший №2, и Козлова Р.В. он знает, так как они тоже работали у ИП «ФИО15.

11 марта 2022 года, около 20 часов 00 минут, он пришел на работу, где встретил Потерпевший №2 и Козлова Р.В., с которыми он немного выпил алкоголя и стал работать, а они ушли в другое помещение.

Около 04 часов 20 минут, к нему прибежал Козлов Р.В. и сообщил, что Потерпевший №2 лежит в крови на территории цеха, так как он упал. Подбежав к Потерпевший №2, и поняв, что тот живой, он вызвал скорую помощь, которая увезла Потерпевший №2 в больницу, а Козлов Р.В. ушел в неизвестном направлении.

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина Козлова Р.В. подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

    Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2022 года согласно которому установлена обстановка на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по <адрес>, где Козлов Р.В., нанес телесные повреждения Потерпевший №2 деревянной палкой.

    В ходе осмотра места происшествия был изъят ... и видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории деревообрабатывающего цеха, которая была скопирована на диск.

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2022 года согласно которому осмотрен ... на поверхности которого имеются пятна бурого цвета.

Осмотренный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2022 года согласно которому осмотрен DVD-RW диск «VS» содержащий видеозапись на которой Козлов Р.В. ... наносит им один удар Потерпевший №2, после чего тот падает на землю. После чего Козлов Р.В. наносит ещё не менее 24 ударов ... Потерпевший №2

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения ... которые согласно заключению эксперта № от 05.05.2022 года по признаку временного нарушения функций и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

    Заявлением от 13 марта 2022 года Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к ответственности Козлова Р.В., который 12 марта 2022 года, около 04 часов 00 минут, находясь на территории деревообрабатывающего предприятия по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Козлова Р.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Козлова Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Козлов Р.В. 05 января 2022 г. угрожал убийством Потерпевший №1, которая восприняла ее реально и 12 марта 2022 г. умышленно причинил Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Козлову Р.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Козлов Р.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову Р.В., по двум эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по двум эпизодам преступлений суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения Козлову Р.В. иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях Козлова Р.В. рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Козлов Р.В. ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Козлова Р.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлову Роману Валерьевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Козлову Роману Валерьевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать Козлову Роману Валерьевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Козлову Роману Валерьевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства - нож после вступления приговора в законную силу уничтожить. Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 05.08.2022г.