Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-54/2023 ~ 9-308/2023 от 25.05.2023

УИД: 41RS0003-01-2023-000551-90

Строка 2.205

        № 9-308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск, Камчатский край                                                     27 июня 2023 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Медведева Олега Анатольевича к Никитиной Светлане Леонидовне о взыскании долга по расписке,

установил:

Медведев О.А. обратился в суд к ответчику Никитиной С.Л. с исковым заявлением о взыскании задолженности по расписке в размере 20 000 рублей, а также морального ущерба в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик заняла у него 11 июля 2022 года деньги в размере 20 000 рублей на 1,5 месяца, которые в добровольном порядке не возвращает.

Определением Вилючинского городского суда от 1 июня 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, при этом, истцу был установлен срок до 26 июня 2023 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 1 июня 2023 года об оставлении искового заявления была направлена истцу 5 июня 2023 года и была получена последним 7 июня 2023 года.

22 июня 2023 года истцом представлено исковое заявление в новой редакции, в котором он просил взыскать в свою пользу с Никитиной С.Л. только долг в размере 20 000 рублей. Каких-либо иных требований о взыскании материального ущерба либо компенсации морального вреда истцом Медведевым О.А. в новой редакции искового заявления не ставится.

При этом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из существа искового заявления и приложенных к нему документов, предметом требования истца является задолженность по договору займа, оформленного распиской. При этом, размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть пятьсот тысяч рублей.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства к категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также приказного производства.

В этой связи, в силу положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Закрепление, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел.

Требования истца о взыскании денежной суммы, не превышающей 500 000 рублей, основано на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно договоре займа, представленного в виде расписки о получении денежных средств в долг, в связи с чем, такие требования Медведева О.А. подлежат разрешению в порядке приказного производства, следовательно, подсудны мировому судье.

При этом, районный суд не вправе на стадии принятия к производству суда искового заявления, если установлено, что в нём содержатся требования, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ), входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку решение данного вопроса в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ относится к исключительной компетенции мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче. Из чего следует, что такие требования могут быть предъявлены в порядке искового производства только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая цену иска и характер заявленных требований Медведева О.А. к Никитиной С.Л. о взыскании долга по расписке, оно подлежит разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции в порядке приказного производства.

Поскольку сведений о том, что истец обращался с данными требованиями к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Никитиной С.Л. данной суммы долга, и данный приказ был отменен, либо в принятии к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа было отказано, что в свою очередь позволило бы истцу обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства, в иске не указано, соответствующих документов истцом не приложено, настоящее исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Исходя из того, что в соответствии с законом Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, территориальная подсудность спора в рассматриваемом случае будет определяться местом нахождения ответчика (г. Вилючинск, <адрес>), в связи с чем, истец вправе с указанным исковым заявлением обратиться к мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края (г. Вилючинск Камчатского края, ул. Спортивная д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Медведева Олега Анатольевича к Никитиной Светлане Леонидовне о взыскании долга по расписке, - лицу его подавшему.

Разъяснить, что с заявлением о выдаче судебного приказа Медведев О.А. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.М. Хорхордина