Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-145/22

22RS0011-01-2022-000054-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайский край                     18 марта 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В., защитника Макушкина Д.Н., представившего удостоверение , ордер , подсудимого Ворошилова В.В., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

Ворошилова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с *** более точные дата и время не установлены, Ворошилов В.В., находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра с северо-восточной стороны от восточного угла ... в ..., где увидел припаркованный на данном участке местности автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий МА.С., и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего МА.С., находящегося в указанном автомобиле, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени *** более точное время не установлено, Ворошилов В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, находясь у вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, при помощи неустановленного предмета, разбил стекло задней левой пассажирской двери и через образовавшийся проем просунул свою правую руку внутрь салона вышеуказанного автомобиля, открыл изнутри замок на левой задней пассажирской двери, а затем указанную дверь, и, действуя тайно, взял из салона указанного автомобиля, принадлежащее МА.С. имущество: а именно с заднего пассажирского сидения, сумку из кожзаменителя черного цвета на ремне, оцененную потерпевшим в рублей, в которой находились документы на имя МА.С., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский страховой полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации и страховое свидетельство ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющие; блокнот, ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющий; портмоне из кожи черного цвета, оцененное потерпевшим в рублей, в котором находились денежные средства в сумме рублей, банковская карта ПАО Сбербанк № 5469***2368, оформленная на имя МА.С., ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющая, дисконтные карты магазинов Магнит и Новэкс, икона Матроны Московской, ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющие.

После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени, Ворошилов В.В., находясь у вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, своими руками нажал рычаг фиксации, установленный на спинке заднего пассажирского сиденья в салоне указанного автомобиля, в результате чего пассажирское сиденье сложилось и образовался проем, ведущий в багажник вышеуказанного автомобиля, из которого, действуя тайно, взял принадлежащие МА.С. имущество, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>» в кейсе черного цвета, оцененный потерпевшим в рублей; шуруповерт марки «<данные изъяты>» в кейсе черного цвета, оцененный потерпевшим в рублей; перфоратор «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим в рублей; аккумулятор «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим в рублей; компрессор «<данные изъяты>» в тряпичной сумке черного цвета, оцененный потерпевшим в рублей; тепловую пушку газовую «<данные изъяты>», оцененную потерпевшим в рублей, домкрат «<данные изъяты>» в картонной коробке, оцененный потерпевшим в рублей; провода прикуривания <данные изъяты>» в тряпичной сумке красного цвета, оцененные потерпевшим в рублей; лазерный уровень «<данные изъяты>» в тряпичной сумке черного цвета; оцененный потерпевшим в рублей; набор для ремонта бескамерных шин «<данные изъяты>» в пластиковой упаковке, оцененный потерпевшим в рублей.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени, Ворошилов В.В., находясь у вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, своими руками открыл изнури замок передней водительской двери, затем открыл указанную дверь и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, где, действуя тайно, из кармана солнцезащитного козырька, расположенного с водительской стороны, взял денежные средства в сумме рублей, принадлежащие МА.С., после чего, при помощи рычага фиксации капота, расположенного под панелью приборов в салоне указанного автомобиля, открыл замок капота вышеуказанного автомобиля, и вылез из салона указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени, Ворошилов В.В., находясь у вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, своими руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, действуя тайно, взял аккумулятор марки «<данные изъяты>», принадлежащий МА.С., оцененный потерпевшим в рублей.

С похищенным имуществом Ворошилов В.В. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Ворошилова В.В. потерпевшему МА.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Ворошилов В.В. вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый Ворошилов В.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что *** в ночное время, около 00 часов 00 минут, проходя со своим знакомым К.Н.А. с северно-восточной стороны ... в ..., увидел автомобиль <данные изъяты>. Он решил проникнуть в данный автомобиль, и похитить из него ценное имущество. Он предложил К.Н.А. совершить с ним данное преступление, но К.Н.А. отказался и пошел к нему домой. Он подошел к автомобилю, пнул по колесам, сигнализация не сработала, он взял с земли камень, который находился в его правой руке, и разбил стекло в автомобиле, расположенное за задней пассажиркой дверью с западной стороны. После этого, в образовавший оконный проем, он просунул свою правую руку и открыл замок двери изнутри. Открыв заднюю пассажирскую дверь, он увидел на заднем сидении мужскую сумку черного цвета, в которой находилось мужское портмоне черного цвета, он решил похитить сумку и кошелек. Затем он открыл багажник изнутри автомобиля, а именно откинул спинку заднего сидения и обнаружил в багажнике следующее имущество: шуруповерт марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», аккумулятор «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>», тепловая пушка газовая «<данные изъяты>», домкрат «<данные изъяты>», провода для прикуривания, набор для ремонта бескамерных шин «<данные изъяты>», лазерный уровень «<данные изъяты>», он достал все указанное имущество из багажника и положил рядом с автомобилем на землю. Провода для прикуривания, набор для ремонта шин, лазерный уровень он сложил в мужскую сумку черного цвета, которую повесил через плечо. Затем он открыл водительскую дверь, изнутри автомобиля при помощи кнопки, затем, сев на водительское кресло, он осмотрел переднюю часть салона автомобиля, и обнаружил в козырьке с водительской стороны денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, данные денежные средства он положил к себе в карман. Он знал, что в каждом автомобиле под капотом находится аккумулятор, и для этого он открыл капот автомобиля, при помощи кнопки, которая находится рядом с рулевым колесом с водительской стороны. Данную кнопку он нашел не сразу, и т.к. было ночное время и темно, из-за этого он разозлился и ударил коленом пластиковую защитную накладку под рулевым колесом в результате чего та оторвалась, и изнутри выпали провода от замка зажигания. Автомобиль угонять он не собирался. Когда он находился в автомобиле, то случайно задел зеркало заднего вида, и то упало. После чего, он взял перфоратор «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>», тепловую пушку «<данные изъяты>», домкрат «<данные изъяты>» и перенес их в кусты, где спрятал, чтобы забрать позже. Шуруповерт марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>», аккумулятор «<данные изъяты>», аккумулятор «<данные изъяты>» взял в свои руки и пошел к себе домой. Когда он пришел к себе домой, то в его квартире находился К.Н.А., который увидел, что он принес аккумуляторы и шуруповерты, он ему сказал, что данное имущество он похитил из автомобиля <данные изъяты>. К.Н.А. испугался, стал говорить, что его поймают, что он зря это сделал, после чего, собрался и ушел. Оставив похищенное имущество у себя дома, он вышел из квартиры вместе с К.Н.А.. Когда он пришел к кустам, то взял спрятанное им ранее похищенное имущество и понес его к себе домой. Оставив дома похищенное имущество, он открыл мужскую сумку, в которой находилось портмоне, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», дисконтные карты различных магазинов, наличные денежные средства в сумме рублей, паспорт, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Он взял из сумки деньги в сумме рублей, также при нем находились похищенные ранее денежные средства в сумме рублей, взяв данные деньги, он пошел в круглосуточный пивной бар выпить спиртного. Поясняет, что похищать документы, банковскую карту и денежные средства с нее, дисконтные карты он не собирался, когда он похитил сумку, то не рассматривал что в ней находится, данное имущество он увидел уже у себя дома. По данной банковской карте он не рассчитывался, и похищать с нее денежные средства он не собирался. Около 07 часов 00 минут, когда он возвращался к себе домой, его задержали сотрудники полиции, он не стал ничего скрывать и сознался в том, что это он похитил имущество из автомобиля, после чего, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции с него было отобрано объяснение, после чего у него в квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого все похищенное им имущество у него было изъято. Похищенное имущество он собирался сдать в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужны. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-118).

Данные показания подозреваемый Ворошилов В.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, а также уточнил их (л.д. 120-128).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Ворошилов В.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, показания давать желает. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, повторяться не желает. Вину в предъявленном обвинении в совершении хищения имущества МА.С. из автомобиля <данные изъяты> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 139-141).

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина Ворошилова В.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший МА.С., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что

он проживает по адресу: ...88. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ***, около 20 часов 20 минут он приехал домой на своем автомобиле, и припарковал его на парковке с северо-восточной стороны ... в .... Когда он вышел из автомобиля, то закрыл все пассажирские двери автомобиля изнутри, а центральный замок водительской двери - ключом, после чего, еще раз проверил, закрыты ли двери, в том числе, и багажник автомобиля. Убедившись, что все двери закрыты, он пошел к себе домой. В багажнике автомобиля находилось принадлежащее ему имущество, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>» в кейсе черного цвета, шуруповерт марки «<данные изъяты>» в кейсе черного цвета, перфоратор «<данные изъяты>», аккумулятор «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>» в тряпичной сумку черного цвета, тепловая пушка газовая «<данные изъяты>», домкрат «<данные изъяты>» в картонной коробке, провода прикуривания «<данные изъяты>» в тряпичной сумке красного цвета, набор для ремонта бескамерных шин «<данные изъяты>» в пластиковой упаковке, лазерный уровень «<данные изъяты>» в тряпичной сумке черного цвета, также в салоне автомобиля на заднем сидении осталась его сумка из кожзаменителя черного цвета на ремне, в которой находилось: портмоне, в котором находились банковская карта ПАО Сбербанк, дисконтная карта магазина Магнит, дисконтная карта магазина Новэкс, икона Матроны Московской, наличные денежные средства в сумме рублей, документы, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> страховое свидетельство на автомобиль ОСАГО, а также в козырьке над водительским сидением находились денежные средства в сумме рублей одной купюрой. ***, в 05 часов 38 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, о том, что в его автомобиль проникли. Он спустился на улицу, к месту, где был припарковал его автомобиль, там находились сотрудники ДПС, в их присутствии он осмотрел свой автомобиль и обнаружил пропажу вышеуказанного имущества, а также обнаружил повреждения своего автомобиля в виде разбитого бокового стекла за задней пассажирской дверью, была оторвана пластиковая защитная накладка под рулевым колесом, свисали провода от замка зажигания. Открыв капот, он обнаружил, что там отсутствует аккумулятор «<данные изъяты>». Таким образом, у него было похищено следующее имущество: <данные изъяты> Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму рублей, данный ущерб для него является значительным, так как средний ежемесячный доход семьи составляет рублей, из данных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, предметы первой необходимости. Кроме того, у них имеются кредитные обязательства перед банком в виде кредита и ипотеки, за которые в месяц они оплачивают около рублей. Кроме того, данный ущерб для него значим, так как данные предметы необходимы для использования по их назначению. Ущерб возмещен частично, денежные средства в сумме рублей ему возвращены не были. От сотрудников полиции ему стало известно, что его имущество похитил В.В.В., данный гражданин ему не знаком, каких-либо долговых обязательств у него перед ним нет. Он не разрешал брать и распоряжаться своим имуществом (л.д. 71-74, 129-131).

Свидетель К.Н.А., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что у него есть знакомый Ворошилов В.В. ***, в ночное время, проходя мимо ..., Ворошилов предложил ему проникнуть в автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный с северной стороны указанного дома, и похитить какое-либо ценное имущество. На данное предложение Ворошилова он отказался, тогда Ворошилов сказал, что сделает все сам. В этот момент тот взял камень с земли, подошел к данному автомобилю и разбил стекло за задней пассажирской дверью с западной стороны. Как только Ворошилов разбил стекло, он сразу же ушел. Он пришел к Ворошилову домой. Примерно через 20 минут после того как он пришел, в квартиру зашел Ворошилов, который принес с собой два аккумулятора от автомобиля и два чемодана с шуруповертами. Увидев, что Ворошилов принес домой похищенное имущество, он собрался и ушел из его квартиры, т.к. испугался, что сотрудники полиции подумают, что они вместе совершили данное преступление. Когда он уходил из квартиры, Ворошилов, поставив похищенное имущество, снова куда-то пошел. Куда именно, тот не говорил. Ворошилов говорил, что данное имущество он похитил из автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, припаркованного у ... (л.д. 103-105).

Свидетель Л.В.В. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский». *** в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» были доставлены Ворошилов В.В. и К.Н.А. по подозрению в хищении имущества из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего МА.С. В ходе доверительной беседы с Ворошиловым В.В., последний дал подробные признательные показания, после чего, с участием Ворошилова В.В. в его квартире по ... был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято похищенное имущество (л.д. 101-102).

Свидетель К.А.А. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит на должности инспектора ДПС ОРДПС МО МВД России «Рубцовский». ***, работая в составе АП 532, с северной стороны ... был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, с признаками проникновения. В ходе работы по данному факту, был установлен владелец данного автомобиля, которым оказался МА.С., который, осмотрев свой автомобиль, пояснил, что из автомобиля пропало его имущество. В ходе дальнейшей работы по данному факту, по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Ворошилов В.В. и К.Н.А., которые были доставлены в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 108-109).

Кроме того, вина Ворошилова В.В. в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением МА.С. от *** по факту хищения имущества (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от *** - автомобиля <данные изъяты>, расположенного с восточной стороны ... в ... (л.д. 23-30),

- протоколом осмотра места происшествия от *** - ... в ... (л.д. 31-37),

- протоколом изъятия от *** у Ворошилова В.В. банковской карты «Сбербанк» на имя МА.С. (л.д. 14),

- протоколом выемки у потерпевшего МА.С. от ***: сумки из кожзаменителя черного цвета на ремне, кожаного портмоне, дисконтной карты магазина Магнит, дисконтной карты магазина Новэкс, иконы Матроны Московской, паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения РФ, медицинского полиса РФ, СНИЛС РФ на имя МА.С., свидетельства о регистрации на автомобиль <данные изъяты>, блокнота, страхового свидетельства на автомобиль ОСАГО № , банковской карты «Сбербанк» на имя МА.С. (л.д. 79-83),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - шуруповерта марки «<данные изъяты>» в кейсе черного цвета, шуруповерта марки «<данные изъяты>» в кейсе черного цвета, перфоратора «<данные изъяты>», аккумулятора «<данные изъяты>», аккумулятора «<данные изъяты>», компрессора «<данные изъяты>» в тряпичной сумке черного цвета, тепловой пушки газовой «<данные изъяты>», домкрата «<данные изъяты>» в картонной коробке, проводов прикуривания «<данные изъяты>» в тряпичной сумке красного цвета, набора для ремонта бескамерных шин «<данные изъяты> пластиковой упаковке, лазерного уровня «<данные изъяты>» в тряпичной сумке черного цвета, сумки из кожзаменителя черного цвета на ремне, кожаного портмоне, дисконтной карты магазина Магнит, дисконтной карты магазина Новэкс, иконы Матроны Московской, паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения РФ, медицинского полиса РФ, СНИЛС РФ на имя МА.С., свидетельства о регистрации на автомобиль ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, блокнота, страхового свидетельства на автомобиль ОСАГО № , банковской карты «Сбербанк» на имя МА.С., пары матерчатых перчаток (л.д. 84-93, 94-98).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Ворошилова В.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Ворошилова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного, и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ворошилову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснение, а также признательные показания в ходе следствия), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи последней, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Ворошиловым В.В. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение указанного преступления, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Ворошилову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый Ворошилов В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Ворошилова В.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката, суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с Ворошилова В.В. при этом, суд учитывает его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ворошилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Ворошилова В.В. ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвращенные под сохранную расписку потерпевшему МА.С., оставить у последнего; пара матерчатых перчаток – хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Макушкина Д.Н. в судебном заседании в сумме рублей и на предварительном следствии в сумме рублей, а всего в сумме рублей взыскать с осужденного Ворошилова В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                 Видюкова С.И.