Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-234/2023 от 08.08.2023

Дело № 4/16-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области 02 октября 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителей ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО6, ФИО7, действующих по доверенности,

осужденного Короткова А.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Короткова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.В. осуждён приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 11 октября 2022 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 24.04.2023 года. Окончание срока наказания – 28.10.2025 года (зачет 542 дня).Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна с 01.03.2023 года.Неотбытый срок 02 года 27 дней.

Осуждённый Коротков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что фактически отбыл назначенный срок наказания.

Осужденный Коротков А.В. поддержал свое ходатайство, пояснил, что планирует жить после освобождения по месту регистрации в <адрес>, поддерживает связь с мамой. Он намерен трудоустроиться после освобождения или обратиться в ЦЗН. В колонии он не может трудиться в связи с ограничениями из-за заболеваний, ему отказывала мед.часть в трудоустройстве и учебе. С его заболеваниями рабочих мест в колонии нет. Инвалидности не имеет. Он давно раскаялся, вину признал. К учебе и труду он относится положительно. Он работает по ст. 106 УИК РФ по графику, работу выполняет. На взыскания, полученные в СИЗО, просит не обращать внимания, так как они не имеют юридической силы, получены им до вступления приговора в законную силу. Считает, что надо принимать во внимание поведение осужденного после вступления приговора в законную силу. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства по приговору. Он прибыл в ИК-2 в апреле 2023 года, нарушений не допускает, посещает все мероприятия, психолога, занимается уборкой помещений. Просит критически отнестись к характеристике администрации ИК-2. Он самообразовывается, лечится, посещает церковные службы, посещает воспитательные мероприятия, принял меры к возмещению иска, его мать имеет заболевания, нуждается в поддержке. Обязуется трудоустроиться, продолжить лечение.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство осужденного поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 ФИО6 поддержал отрицательную характеристику на осужденного, показал, что осужденный может быть не трудоустроен по состоянию здоровья, если не пропускают медики. Перед отправлением на обучение, у осужденных проверяется состояние здоровья.

Представитель ФКУ ИК-2 ФИО7 поддержал отрицательную характеристику на осужденного, считает характеристику на осужденного объективной, показал, что его мнение как начальника не лучшее о данном осужденном, так как он не очень тактичен с сотрудниками администрации.

Выслушав участников процесса и прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личногодела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам и характеристике за период отбывания наказания в местах лишения свободы Коротков А.В. зарекомендовал себя следующим образом.

С 01.11.2021 года содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где не поощрялся, допустил нарушения режима содержания:

- 10.11.2021 года за отказ выполнить обязанности дежурного по камере объявлен выговор,

- 30.05.2022 года, 05.09.2022 года за недовольство режимом содержания объявлен выговор,

- 12.07.2022 года, 12.04.2023 года за отказ выйти из камеры водворен в карцер на 5 суток, на 7 суток соответственно,

- 20.07.2022 года за беспричинный стук в дверь камеры объявлен выговор,

С 18.05.2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с. Талицы, взысканий, поощрений не имеет.

Коротков А.В. трудоспособен с ограничениями (исключена работа с движущими механизмами, у открытого огня, воды, на высоте, в ночное время, с колюще-режущими инструментами), в ФКУ ИК-2 не трудоустроен, в августе 2023 года обращался с заявлениями на трудоустройство, по медицинским показаниям швеей трудоустроен быть не может, подписано заявление на должность упаковщика. Обращался с заявлением на обучение в должности кочегар котельной, обучаться на данную должность в ПТУ не может.

К работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, порученную работу выполняет не всегда, требует дополнительного контроля, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует не всегда правильно. Не принимает участия в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, кружковой деятельности. К выполнению разовых поручений относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности.Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.На замечания в свой адрес реагирует правильно.

Администрация исправительного учреждения характеризует Короткова отрицательно.

Вину по приговору суда Коротков признавал частично. С Короткова А.В. взыскано в пользу ООО «ЛеруаМерлен Восток» 12327,96 рублей, в пользу АО «Тандер» - 1490,49 рублей, 1528,90 рублей, 476,77 рублей.

Коротков часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбытого им срока наказания, суд приходит к следующему.

Отбывая наказание с ноября 2021 года, Коротков ежегодно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе, в виде водворения в карцер, всего им допущено 6 нарушений, последнее из которых на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, осужденный считается имеющим взыскание, положительно характеризоваться не может.

Характер, системность, тяжесть, периоды допущенных Коротковым нарушений, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, не позволяют сделать вывод о допущении нарушений в условиях адаптации в местах лишения свободы и их малозначительности, и свидетельствует о проявлении осужденным явной недисциплинированности и сознательном нарушении существующих правил.

Вопреки доводам осужденного, что взыскания, наложенные до вступления приговора в законную силу, не имеют юридической силы, суд учитывает взыскания, полученные осужденным в СИЗО, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разрешая вопрос, нуждается ли осужденный вдальнейшем отбывании назначенного судом наказания, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

За весь период отбывания наказания осужденным не получено ни одного поощрения за одобряемое поведение, он, будучи трудоспособным с ограничениями, в колонии не трудоустроен в нарушение ст. 103 УИК РФ при наличии вакансий. Осужденный дважды писал заявление на трудоустройство на должность швеи и упаковщика, более трудоустроиться не пытался.

Трудоустройство является обязанностью каждого осуждённого на период отбывания им наказания, что служит поводом для его поощрений со стороны администрации исправительного учреждения и дает осуждённому основания обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд также учитывает, что осужденный не всегда выполняет работу без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ, требует дополнительного контроля, не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам.

Данные сведения указаны в характеристике, составленной должностными лицами администрации ФКУ ИК-2, утвержденной начальником ФКУ ИК-2, поэтому суд считает, что указанные факты, вопреки доводам защиты, голословными быть не могут.

При вынесении решения суд учитывает, что Коротков соблюдает санитарные нормы и правила, вину по приговору признавал,имеет возможность бытового устройства, ходатайство матери, оплату гражданских исков матерью осужденного во время рассмотрения ходатайства, однако указанных фактов недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Совокупность сведений о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, указывает на то, что оснований признать Короткова лицом, стабильно положительно характеризующимся и заслуживающим замену неотбытогонеотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется.

При вынесении решения суд учитывает указанные осужденным, защитником обстоятельства, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Короткова ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Верховская Е.П.