Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-2354/2022;) ~ М-2053/2022 от 18.11.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003143-60

Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          27 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/23 по иску ООО «Энерго» к Барсукову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерго» обратилось в суд с иском Барсукову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в размере 54 587 рублей 50 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2022 в 13:25 на телефон диспетчерской службы Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» поступила информация от абонентов о том, что по адресу: <адрес>, некоммерческое партнёрство «Родник», <адрес> из-за падения спиленного дерева повреждена ВЛ-0,4 кВ от КТПн-901 Ф.2 НП «Родник», принадлежащая ООО «Энерго» на праве собственности. Оперативно-выездная бригада ООО «Энерго» выехала на осмотр электрооборудования для установления причины отключения объектов, запитанных от КТПн-901, что зафиксировано в аварийном журнале. При осмотре оборудования обнаружено механическое повреждение железобетонной опоры № 11, падение самонесущего изолированного провода (СИП) в 4-х пролетах, а также разрыв провода СИП в результате его падения на металлический забор. В тот же день, 06.09.2022, по факту повреждения указанного электрооборудования инженером по надзору за кабельными линиями и воздушными линиями - Быковым Дмитрием Валерьевичем составлен аварийный акт при участии свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии Барсукова С.В., который от подписи аварийного акта отказался. Ранее, 08.08.2022, на основании заявления ФИО2 от 05.08.2022 № 4в заместителем главы сельского поселения Черноречье ФИО6 выдан порубочный лист № на проведение работ по опиловке сухой, аварийной древесно-кустарниковой растительности на земельном участке по адресу: <адрес>, НП «Родник», <адрес>. Проведенные ответчиком работы по вырубке деревьев в районе прохождения ВЛ-0,4 кВ осуществлялись без предварительного согласования с истцом, что является явным нарушением норм действующего законодательства, а также нарушением главы XLVII - Охрана труда при допуске персонала строительно-монтажных организаций к работам в действующих электроустановках и в охранной зоне линий электропередачи Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок». В результате ненадлежащего проведения работ по вине ответчика по вырубке деревьев упавшее дерево оказалось в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ на недопустимом расстоянии от токоведущих частей, в связи с чем, произошло механическое повреждение стойки железобетонной опоры и провода СИП с последующим отключением потребителей.

Представители истца – ФИО7, Свидетель №1, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснили, что ответчик выполнил действия по срубу деревьев, свидетельствует порубочный талон, так как он является заказчиком данных работ.

Представитель ответчика Барсукова С.В. - ФИО8 действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что никакого ущерба ООО «Энерго» ответчик не причинял; дерево, при рубке которого причинен ущерб линии электропередач 06.09.2022, в 13 час. 25 мин., он не рубил, не пилил, никаких действий, направленных на спил дерева, не совершал. 06.09.2022 весь рабочий день, с 08-00 час. до 17-00 час. он находился на рабочем месте в офисе компании ООО <...>

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 06.09.2022 в 13:25 на телефон диспетчерской службы ООО «Энерго» поступила информация от абонентов о том, что по адресу: <адрес>, Некоммерческое партнёрство «Родник», <адрес> из-за падения спиленного дерева повреждена ВЛ-0,4 кВ от КТПн-901 Ф.2 НП «Родник», принадлежащая ООО «Энерго» на праве собственности.

Оперативно-выездная бригада ООО «Энерго» выехала на осмотр электрооборудования для установления причины отключения объектов, запитанных от КТПн-901, что зафиксировано в аварийном журнале.

При осмотре оборудования обнаружено механическое повреждение железобетонной опоры №11, падение самонесущего изолированного провода (СИП) в 4-х пролетах, а также разрыв провода СИП в результате его падения на металлический забор, что подтверждается фотоматериалами.

В тот же день, 06.09.2022, по факту повреждения указанного электрооборудования инженером по надзору за кабельными линиями и воздушными линиями - Свидетель №1 составлен аварийный акт при участии свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии Барсукова С.В., который от подписи аварийного акта отказался.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она является соседкой Барсукова С.В. 06 сентября 2022 примерно 12 часов она услышала, что пилят деревья, увидела, как спиленное дерево упала на ее забор, сломало стол с кабелем электроснабжения. Рядом со спиленным деревом находились незнакомые ей мужчина и женщина. Барсукова С.В. в момент происшествия она не видела. Он приехал вечером, когда уже отремонтировали линию. Может только предположить, что это сделал ФИО4, поскольку ранее он говорил, что надо спилить деревья.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что Барсуков С.В. к нему обращался по поводу спила деревьев, поскольку они ему мешали, на что свидетель сказал, что необходимо обратиться в Администрацию района. Кто и по чьей просьбе занимался спилом деревьев 06 сентября 2022 года, он не знает.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации эксплуатация линий электропередач является самостоятельным видом использования лесов.Одной из основных задач функционирования энергетической системы Российской Федерации является обеспечение энергетической безопасности и бесперебойного и надежного функционирования объектов электроэнергетики.

В целях реализации указанных задач на субъекты электроэнергетики возложена обязанность по содержанию и обслуживанию электрических сетей.

Согласно пункту 2.2 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, в том числе в охранных зонах указанных линейных объектов, осуществляется использование лесов для вырубки деревьев, кустарников и лиан без предоставления лесных участков.

Данное положение закреплено также в пунктах 21, 23, 24 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 160.

В силу п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 160 были утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее по тексту Правила).

В Правилах (пункты 1, 2, 4) указано, что они определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, устанавливаются особые условия использования территорий.

Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

В соответствии с пп. "б" п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В силу пп. "в" п. 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются посадка и вырубка деревьев и кустарников.

Согласно п. 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней, до осуществления необходимых действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2022 года, на основании заявления Барсукова С.В. от 05.08.2022 № 4в заместителем главы сельского поселения <...> ФИО6 выдан порубочный лист № 3 на проведение работ по опиловке сухой, аварийной древесно-кустарниковой растительности на земельном участке по адресу: <адрес>, НП «Родник», <адрес> срок окончания действия порубочного билета – 04.08.2023 года.

Судом установлено, что 06.09.2022 Барсуков С.Н. с 08-00 час. до 17-00 час. находился на рабочем месте в офисе компании <...>

Данный факт подтверждается Табелем учета рабочего времени за период с 09.2022 по 30.09.2022, справкой <...> №4/52 от 16.01.2023, справкой ООО <...> о том, что 06.09.2022 с 08-00 час. до 17-00 час. Барсуков С.В. находился на рабочем месте в офисе компании <...>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителями истца не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что прорыв кабеля 06.09.2022 возник по вине ответчика.

Наличие порубочного билета, выданного ответчику, вопреки доводам истца, не является безусловным основанием для вывода о том, что Барсуков С.В. совершил действия, в виде сруба дерева, которые привели к причинению ущерба истцу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в иске, суд отказывает истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья М.О. Маркелова