Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-235/2023 от 17.04.2023

УИД ***RS0***-10              Копия

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

       16 мая 2023 года                                             г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Фоминова Е.Н.

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притса Марека Алексеевича к Администрации ГП «Печоры», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Притс М.А. обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества Притса Алексея Николаевича, **.**.****г. года рождения, умершего **.**.****г., мотоцикла «***», 1980 года выпуска, тип 634, номер двигателя ***, номер рамы ***.

Требования мотивированы тем, что отец истца - Притс А.Н. умер **.**.****г., Притс М.А. является единственным наследником по закону, в установленном законом порядке, принявшим наследство после его смерти. После смерти Притса А.Н. открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, транспортное средство - мотоцикл марки «*** 1980 года выпуска, номер рамы ***, номер двигателя ***, тип 634, однако установить местонахождение регистрационных документов на данное транспортное средство не представилось возможным.

Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный мотоцикл нотариусом Печорского нотариального округа Лапшиной Т.П. истцу отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество, Притс М.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Притс М.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Жестков А.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Администрация ГП «Печоры» и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях при надлежащем уведомлении явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на иск не представили.

Ответчик Администрация ГП «Печоры» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей С.А. Г.И. Н.В,., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ***, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Притс М.А., **.**.****г. года рождения, является сыном Притса А.Н. (л.д. 12), брак между родителями истца расторгнут.

Притс А.Н. умер **.**.****г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО *** (л.д. 11).

Как следует из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом нотариального округа Печорского района Лапшиной Т.П. к имуществу умершего **.**.****г. Притса А.Н., его наследниками первой очереди являются: мать Приц М.М., сын Притс М.А., дочь Матвеева М.А. и супруга Минайленко Л.П.

Согласно заявлению от **.**.****г. мать умершего - Приц М.М. от причитающегося ей наследства после смерти сына Притса А.Н. отказалась в пользу Притса М.А.

Как следует из справки нотариуса от **.**.****г. единственным наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти Притса А.Н., на **.**.****г. является его сын Притс М.А. (л.д. 4).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество - мотоцикл марки «***», тип 634, двигатель ***, рама ***, нотариусом Печорского нотариального округа Притсу М.А. отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанный мотоцикл. В федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М» информация о регистрации данного мотоцикла отсутствует (л.д. ***).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт принадлежности спорного имущества Притсу А.Н. на дату его смерти подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С.А.., Г.И.., Н.В,.

Согласно справке УМВД России по Псковской области от **.**.****г. номерные агрегаты ТС (мотоцикл) «***», а именно: номер рамы ***, номер двигателя ***, в розыскных учетах Федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» не значатся.

Сведения о притязаниях третьих лиц на указанное имущество не имеется, факт принадлежности спорного имущества Притсу А.Н. на дату его смерти никем не оспаривается.

При установленных обстоятельствах отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, не может являться препятствием в реализации права истца на наследство.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, после смерти Притса А.Н., умершего **.**.****г., в настоящее время не истек.

С учетом изложенных норм права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении транспортного средства - мотоцикла «***» в наследственную массу умершего **.**.****г. Притса А.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **.**.****░., ░░░░░░░░ «***», 1980 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           /░░░░░░░/                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.****░..
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░ ***RS0***-10

░░░░ ***

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

**.**.****░.                                             ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194, 197-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **.**.****░., ░░░░░░░░ «***», 1980 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

2-286/2023 ~ М-235/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Притс Марек Алексеевич
Ответчики
Администрация ГП Печоры
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
Другие
Жестков Аркадий Павлович
Суд
Печорский районный суд Псковской области
Судья
Фоминова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
pechorsky--psk.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее