Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2022 ~ М-1101/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1216/2022 47RS0007-01-2022-001915-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года           г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истца Бондаренко Н.И., его представителя – адвоката Ягненкова Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Пашковой О.Н., Бондаренко А.Н.,

гражданское дело по иску Бондаренко Николая Ильича к Пашковой Ольге Николаевне, Бондаренко Алексею Николаевичу о выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бондаренко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Пашковой О.Н., Бондаренко А.Н. о выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО3 была приобретена трехкомнатная квартира, кадастровый номер №, этаж 9, площадь 60,3 м., расположенная по адресу: <адрес>, квартира была приобретена по возмездной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. было открыто наследственное №. Наследниками после смерти ФИО3 являются: дочь Пашкова О.Н. и сын Бондаренко А.Н. Считает, что его права относительно совместно нажитой квартиры были нарушены, поскольку не была выделена его доля как пережившего супруга, просит выделить супружескую долю в имуществе и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ягненков Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Пашкова О.Н. с иском согласилась, ответчик Бондаренко А.Н. с иском не согласился, пояснил, что его незаконно лишают прав на спорную квартиру.

Третье лицо – нотариус Ульяничева М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Бондаренко Н.И. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д.8).

В период брака супругами по возмездной сделке было приобретено имущество в виде трехкомнатной квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> (10-13, 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящаяся ответчикам матерью, умерла (л.д. 9), после ее смерти открылось наследство, о своих правах наследования заявили ответчики Бондаренко А.Н. и Пашкова О.Н (л.д. 3-49).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Как следует из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов».

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между супругами имелось какое-либо соглашение об изменении равенства долей супругов Бондаренко, а также доказательств, опровергающих иные доводы истца, свидетельствующие о том, что спорная квартира была приобретена за общих доходов супругов Бондаренко, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд исходит из презумпции равенства долей супругов Бондаренко

Следовательно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца, полагая необходимым определить доли всех участвующих в деле лиц на спорное имущество, поскольку имеется спор о размере долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░.░░.░░░░, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.