Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-258/2024 от 23.05.2024

Дело №12-258/2024

УИД 25RS0003-01-2024-002844-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Ершов А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «СтройРесурс» Ботова В.А. на постановление Административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

Постановлением Административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройРесурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «СтройРесурс» Ботов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

В Первореченский районный суд г. Владивостока от директора ООО «СтройРесурс» Ботова В.А. поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе, поскольку ООО «СтройРесурс» согласно с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленное директором ООО «СтройРесурс» Ботовым В.А. ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по его жалобе – прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки правового акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 24.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство директора ООО «СтройРесурс» Ботова В.А. об отказе от жалобы на постановление Административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» – удовлетворить.

Производство по жалобе директора ООО «СтройРесурс» Ботова В.А. на постановление Административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья      Ершов А.В.