Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-204/2023;) от 20.12.2023

Мировой судья Мичурина Т.А. 11-8/2024 (11-204/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зайногабдиновой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.11.2023 о возврате искового заявления Зайногабдиновой С.А. к ПАО «Сбербанк России» об определении размера ссудной задолженности, в связи с нарушением банком порядка списания денежных средств, предусмотренном ст. 319 ГК РФ и о возврате излишне списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зайногабдинова С.А. обратилась на судебный участок с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России». Просила признать расторгнутыми кредитные договоры <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с 14 июля 2017 года, признать недействительными (ничтожными) дополнительные договоры оферт, заключенных между ней и ПАО Сбербанк за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года для погашения задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года, признать недействительными (ничтожными) Соглашения <Номер обезличен> от 18 сентября 2018 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срок действия кредитного договора <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года, признать недействительными (ничтожными) Соглашения <Номер обезличен> от 20 августа 2019 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срок действия кредитного договора <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с 20 августа 2014 года по 15 сентября 2023 года, признать незаконными увеличения полной стоимости кредитных договоров <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года, признать незаконными увеличения процентов по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с применением формул расчетов задолженности сложными процентами, определить размер ссудной задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года, в связи с нарушением Банком порядка списания денежных средств, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, признать решение АНО СОДФУ об отказе в принятии обращения №<Номер обезличен> от 12 сентября 2023 года незаконными и отменить его с назначением бухгалтерской экспертизы, признать решение АНО СОДФУ об отказе в принятии обращения №<Номер обезличен> от 09 августа 2023 года незаконными и отменить его с назначением бухгалтерской экспертизы, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу незаконно списанные денежные средства для погашения процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года в размере 58 778 рублей 91 копейка, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу незаконно списанные денежные средства для погашения процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года в размере 11 129 рублей 38 копеек, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794 рубля 50 копеек, 58 778 рублей 91 копейка, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу убытки в размере 100 000 рублей, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Определением суда от 17 октября 2023 года исковое заявление Зайногабдиновой С.А. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 07 ноября 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно представить доказательства обращения к финансовому уполномоченному.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.11.2023 исковое заявление Зайногабдиновой С.А. к ПАО «Сбербанк России» об определении размера ссудной задолженности, в связи с нарушением банком порядка списания денежных средств, предусмотренном ст. 319 ГК РФ и о возврате излишне списанных денежных средств, возвращено, ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 17.10.2023.

Не согласившись с указанным определением от 08.11.2023, Зайногабдиновой С.А. 28.11.2023 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.11.2023 о возврате искового заявления и принять исковое заявление.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>1 обратилась на судебный участок с иском к ПАО «Сбербанк России». Просила признать расторгнутыми кредитные договоры <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с 14 июля 2017 года, признать недействительными (ничтожными) дополнительные договоры оферт, заключенных между ней и ПАО Сбербанк за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года для погашения задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года, признать недействительными (ничтожными) Соглашения <Номер обезличен> от 18 сентября 2018 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срок действия кредитного договора <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года, признать недействительными (ничтожными) Соглашения <Номер обезличен> от 20 августа 2019 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срок действия кредитного договора <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с 20 августа 2014 года по 15 сентября 2023 года, признать незаконными увеличения полной стоимости кредитных договоров <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года, признать незаконными увеличения процентов по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с применением формул расчетов задолженности сложными процентами, определить размер ссудной задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года, в связи с нарушением Банком порядка списания денежных средств, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, признать решение АНО СОДФУ об отказе в принятии обращения №<Номер обезличен> от 12 сентября 2023 года незаконными и отменить его с назначением бухгалтерской экспертизы, признать решение АНО СОДФУ об отказе в принятии обращения №<Номер обезличен> от 09 августа 2023 года незаконными и отменить его с назначением бухгалтерской экспертизы, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу незаконно списанные денежные средства для погашения процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года в размере 58 778 рублей 91 копейка, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу незаконно списанные денежные средства для погашения процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года в размере 11 129 рублей 38 копеек, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794 рубля 50 копеек, 58 778 рублей 91 копейка, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу убытки в размере 100 000 рублей, взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Определением суда от 17 октября 2023 года исковое заявление Зайногабдиновой С.А. оставлено без движения: истцу в срок до 07 ноября 2023 года было предложено устранить недостатки искового заявления, а именно, в исковом заявлении Зайногабдиновой С.А. в качестве наименования суда указан Дзержинский районный суд г. Оренбурга, при этом исковое заявление подано на судебный участок №1 Дзержинского района г. Оренбурга.

Кроме того, истец не обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о признании недействительными (ничтожными) договоров оферт, заключенных между истцом и ПАО Сбербанк за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года для погашения задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года; признании недействительным (ничтожным) Соглашения <Номер обезличен> от 18 сентября 2018 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срока действия кредитного договора <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года; признании недействительным (ничтожным) Соглашения <Номер обезличен> от 20 августа 2019 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срока действия кредитного договора <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с 20 августа 2014 года по 15 сентября 2023 года.

Истцу предложено в срок до 07 ноября 2023 года устранить недостатки искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок истцом не в полном объеме были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Зайногабдинова С.А. в частной жалобе указывает, что во исполнении определения суда от 17.10.2023 года ею было направлено 07.11.2023 письмо посредством Почты России ходатайство о принятии: претензии, направленной в СОДФУ по заключенному кредитному договору <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с доказательствами о направлении; претензия, направленная в СОДФУ по заключенному кредитному договору <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года с доказательствами о направлении; претензия, направленная в ПАО Сбербанк по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с доказательствами о направлении.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из определения мирового судьи от 08.11.2023, истцом не были устранены недостатки, установленные определением об оставлении без движения. В частности, в нарушение требований п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в установленный судом срок так и не было представлено решение АНО СОДФУ по требованиям истца о признании недействительными (ничтожными) договоров оферт, заключенных между истцом и ПАО Сбербанк за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года для погашения задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года и <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года; признании недействительным (ничтожным) Соглашения <Номер обезличен> от 18 сентября 2018 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срока действия кредитного договора <Номер обезличен> от 18 сентября 2013 года с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2023 года; признании недействительным (ничтожным) Соглашения <Номер обезличен> от 20 августа 2019 года, заключенного между ней и ПАО Сбербанк о пролонгировании срока действия кредитного договора <Номер обезличен> от 20 августа 2014 года с 20 августа 2014 года по 15 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно в соответствии с вышеприведенными нормами возвратил исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 08.11.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Зайногабдиновой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.11.2023 без удовлетворения.

Судья Н.В. Новодацкая