Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-254/2023 от 14.06.2023

                                                                                Гражданское дело № 2-329/2023

05RS0035-01-2023-000480-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                             с. Терекли-Мектеб

           Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Янполове Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД Абдулсаламова А.А. к Эспергенову Рашиду Кошманбетовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в котором указал, что в его производстве имеется исполнительное производство 51780/21/05020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Ногайским районным судом Республики Дагестан в отношении: ФИО2 в пользу взыскателя: Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан о взыскании задолженности по материальному ущербу в размере 1 982 315 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем по <адрес> и <адрес> УФСП по РД возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП ФИО7 принято к исполнению исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Должник ФИО2 обязательства исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником - ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, находящийся в 1/2 долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Ногайский, <адрес>, кадастровый №, площадью 991.70 кв.м.; В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Просит суд в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 1 982 315 рублей, обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка принадлежащего должнику ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 991.70 кв.м.;

Надлежащим образом извещенный судебный пристав исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором исковые требования судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД признал, пояснил суду, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом с его бывшей супругой ФИО4. После расторжения брака, она обратилась в суд о разделе указанного земельного участка и ей присуждено ? спорного земельного участка, с которой постановлено снять арест. Остальная часть земельного участка находится под арестом согласно приговора Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенное третье лицо, администрация МР «<адрес>» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило.

В соответствии с ч.3 ст. 167 УПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, администрации МР «<адрес>».

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в собственности у ответчика ФИО2 имеется 1/2 земельного участка площадью 991,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

У истца в отношении ответчика ФИО2, имеется исполнительное производство 51780/21/05020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан задолженности по материальному ущербу в размере 1 982 315 рублей.

В рамках исполнительного производства истец просит суд обратить взыскание по задолженности ФИО2 на 1/2 земельного участка площадью 991,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Обстоятельств, препятствующих обращению в рамках исполнительного производства взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику, судом не установлено.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, иск судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД ФИО6 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД ФИО6 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1982315 рублей, обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка принадлежащего должнику ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 991.70 кв.м.

В случае, если стоимость земельного участка превысит размер задолженности по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, разница подлежит возвращению ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Председательствующий

судья                                                                                          Э.И. Телемишев