Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 ~ М-295/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-472/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель РБ                                    02 мая 2024 года

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Салиховой В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Салиховой В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены кредитные денежные средства в размере 271 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 35,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 288 351,64 рубль, из них задолженность по кредиту – 254 088,02 рублей, задолженность по процентам – 32 222,68 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 110,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 930,29 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 351,64 рубль и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 083,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в представленной информации УФМС по г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Салиховой В.А. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. При заключении кредитного договора ответчик указал адрес регистрации и проживания <адрес>, что подтверждается представленной копией паспорта и информацией УФМС по г. Агидель, при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа указан вышеуказанный адрес. Официального уведомления истцу или суду о необходимости её извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Салихова В.А. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салиховой В.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк предоставил истцу кредит в размере 271 000,00 рублей, под 35,9% годовых, а истец, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, счет заемщика №, факт перечисления денежных средств на данный счет также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 16 820,00 рублей, платеж производится 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимает их содержание.

Согласно п. 5.3.5. Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка по г. Агидель РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О данной задолженности ответчик уведомлен, так как на основании поступивших возражений, судебный приказ о взыскании с Салиховой В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом ответчик зная о наличии кредитного договора и имеющейся задолженности, никаких мер к его погашению не предпринимал, спор с истцом не урегулировал.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполнял и не исполняет, в связи с чем привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288 351,64 рубль.

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 351,64 рубль, из них задолженность по кредиту – 254 088,02 рублей, задолженность по процентам – 32 222,68 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 110,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 930,29 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 083,52 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Салиховой В.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Салиховой В.А. , <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 288 351,64 рубль, из них задолженность по кредиту – 254 088,02 рублей, задолженность по процентам – 32 222,68 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 110,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 930,29 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 083,52 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                        Р.Р. Глимьянов