Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 (2-3708/2022;) ~ М-4331/2022 от 12.12.2022

№2-269/2023

№58RS0018-01-2022-006786-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Валяевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Егорова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 67 263 руб. 82 коп., в том числе: сумму основного долга – 30 000 руб., проценты за период с 10 марта 2020 года по 17 ноября 2022 года – 33 187 руб. 76 коп., начисленные пени – 4076 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 руб. 91 коп.

Как следует из искового заявления, 10 марта 2020 года между ООО «МФК «Быстроденьги» и Егоровым А.В. был заключен договор микрозайма №98060399, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до 7 августа 2020 года, с уплатой процентов размере 0,97% в день.

Как указывает истец в исковом заявлении, 16 декабря 2020 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права (требования) по договору микрозайма от 10 марта 2020 года, заключенному с Егоровым А.В.

Ответчиком условия указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с 10 марта 2020 года по 17 ноября 2022 года задолженность составляет 67 263 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 33 187 руб. 76 коп., начисленные пени – 4076 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 10 марта 2020 года №98060399 первоначальный кредитор ООО МКФ «Быстроденьги» предоставил ответчику Егорову А.В. денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 рублей (л.д.13-14).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и графиком платежей срок возврата займа – 7 августа 2020 года.

Как следует из расходного кассового ордера №000194 от 10 марта 2020 года, ответчику 10 марта 2020 года выданы денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д.12).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 354,050% годовых (0,97% в день) / 355,020% годовых (0,97% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.    

Пени на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, составляет 0,1% в день. Далее начисление пени прекращается (п. 12 индивидуальных условий).

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №16-12-20 БД-Фабула от 16 декабря 2020 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу (л.д.9-11,32).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату переходы прав требования.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность Егорова А.В. за период с 10 марта 2020 года по 17 ноября 2022 года составляет 67 263 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 33 187 руб. 76 коп., начисленные пени – 4076 руб. 06 коп.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом сумма процентов и пени в общем размере 37 263 руб. 82 коп., подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Егоровым А.В. своих обязательств перед ООО МФК «Быстроденьги», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Фабула», по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и неустойки в размере 67 263 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) сумму задолженности по договору потребительского займа №98060399 от 10 марта 2020 года в размере 67 263 (шестидесяти семи тысяч двухсот шестидесяти трех) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 (двух тысяч двухсот семнадцати) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.Б. Егорова