Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2024 (2-13062/2023;) ~ М-13331/2023 от 25.12.2023

14RS0035-01-2023-019198-67

Дело № 2-1397/2024

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       04 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей Терентьева Дмитрия Титовича, Толлуман Марии Валентиновны о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

            установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации ущерб в размере 67690,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ____ по адресу: ____ у ____ гр.ФИО8, являясь пешеходом, совершила переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мини купер государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу пешеход несовершеннолетняя ФИО8 переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 67690,59 руб., что подтверждается платежным поручением. Просили взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО8 сумму убытков в размере 67690,59 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 2231 руб.

Определением суда от 20 февраля 2024 г. в качестве ответчиков привлечены Терентьев Д.Т., Толлуман М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 в 16 час. 10 мин. по адресу: ____ у ____ гр.ФИО8, являясь пешеходом, совершила переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мини Купер государственный регистрационный знак В215КК198, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга ____ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 в связи с недостижением возраста для привлечения к административной ответственности.

Согласно данному определению в действиях ФИО8 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Сведений об отмене данного постановления не имеется.

Транспортное средство Мини Купер государственный регистрационный знак В215КК198 на момент ДТП было застраховано по полису №SYS845768082 в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с платежными поручениями № от ____, № от ____ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СТОА ООО «Евросиб ___» за ремонт 67690,59 руб.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении требований ПДД РФ водителем ФИО5, которые бы привели к наезду на пешехода ФИО8, либо способствовали увеличению вреда, в том числе непринятия мер к снижению скорости транспортного средства с момента возникновения опасности для ее движения, стороной ответчика суду не представлено.

В материалы дела истцом представлена извещение о повреждении транспортного средства, согласно которому на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: лобовое стекло, молдинг лобового стекла, молдинг стекла водителя, хромированный молдинг на двери водителя, вмятина двери водителя, царапины на двери пассажира слева, зеркало, царапины левой передней двери у зеркала.

Согласно счета на оплату от 16.07.2021г. от СТО ООО «___» сумма работ, запасных частей, расходных материалов по ремонту ТС Мини Купер государственный регистрационный знак № составила 67690,59 руб.

Судом разъяснялось ответчику право о назначении судебной автотехнической экспертизы. Однако ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика Толлуман М.В. не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО1 является виновной в дорожно-транспортном происшествии, сумма ущерба, допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнута стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к законным представителям Толлуман М.В., Терентьеву Д.Т. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 67690,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2231 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей Терентьева Дмитрия Титовича, Толлуман Марии Валентиновны о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьева Дмитрия Титовича, ____ года рождения, уроженца ____, Толлуман Марии Валентиновны, ____ года рождения, уроженки ____ ЯАССР пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке регресса 67690,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб., всего 69921 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                А.А.Луковцев