Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1419/2023 (2-12169/2022;) ~ М-11855/2022 от 15.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-017560-52 Дело № 2-1419/2023 (2-12169/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору займа в размере 11733,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 469,36 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор
№.... Впоследствии взыскателю стало известно, что заемщик умер, осталась задолженность по кредитному договору, после смерти заемщика открыто наследственное дело №..., сведениями о наследниках истец не располагает.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ... – Лисайчук Андрей Анатольевич.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... месяца под ...% годовых. Также п.... договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ФИО1 что подтверждается представленной выпиской по счету.

** ** ** ФИО1 умер, о чем ** ** ** ТО ЗАГСа г. ... Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти №....

** ** ** ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №... от ** ** **, что подтверждается договором уступки №... от ** ** **.

По расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 11733,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 11117,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 616,14 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял в ...

По данным Межтерриториального отдела ЗАГСа г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми от ** ** **, у ФИО1 есть ...: ФИО3, ** ** ** г.р. и Лисайчук Андрей Анатольевич, ** ** ** г.р.

Согласно данным, предоставленным нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело
№..., открытое к имуществу ФИО1, ** ** ** г.р., умершего ** ** **.

Из материалов наследственного дела следует, что Лисайчук Андрей Анатольевич обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ... ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»;

- автомобиля марки ..., ... года выпуска.

Согласно отчету №... об определении рыночной стоимости автомобиля ..., ... года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на дату открытия наследства (** ** **) составляет 35000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ** ** ** кадастровая стоимость квартиры по адресу ... составляет 1 210 495,43 руб.

Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве Лисайчука Андрея Анатольевича на наследство, открывшее после смерти ... ФИО1, в виде - ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; автомобиля марки ..., ... года выпуска.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленную истцом сумму, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Лисайчук Андрея Анатольевича, принявшего наследство отца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 469,36 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Лисайчука Андрея Анатольевича (...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа в размере 11733,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Чаркова