Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2022 ~ М-1238/2022 от 29.03.2022

Дело №

23RS0037-01-2022-002453-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Соловьеве М.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Романовой Н.Р., ответчика Шамайского Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асцатряна Артура Арамовича к Шамайскому Евгению Сергеевичу, Скрипнику Георгию Георгиевичу о взыскании ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л

Истец Асцатрян А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шамайского Е.С. и ответчика Скрипник Г.Г. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 738 руб., оплаты услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб., оплаты нотариальных услуг на оформление доверенности, а также оплаты государственной пошлины в размере 6 038 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный знак С 798 ВО 193 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак С 798 ВО 193 регион и транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак Т 422 ХК 123 регион под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована. Собственником транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак Т 422 ХК 123 регион является ФИО3

Воспользовавшись своим правом, истец обратился к. независимому эксперту. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак С 798 ВО 193 регион составила 283 738 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 4 000 руб.

Представитель истца, ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы о взыскании ущерба в размере 275 421 рубль. Просила взыскать с ответчика ФИО4 уточненную сумму ущерба и судебные расходы

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Ранее предоставил суду возражения на исковое заявления, в которых посчитал надлежащим ответчиком ФИО4, поскольку он пользовался транспортным средством на основании договора аренды и обязанность по оформлению полиса ОСАГО лежала на нем.

Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможнымрассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак Т 422 ХК 123 регион перед разворотом не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак С 798 ВО 193 регион под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО4,что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

В результате происшедшего ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства истца, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному экспертом ФИО8 размер ущерба, причиненного в результате ДТП составляет283 738 (двести восемьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей. Представленное заключение суд расценивает в качестве надлежащего доказательства, ответчиком не оспорено. К материальному ущербу так же относится сумма в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей затраченная истцом на услуги независимого эксперта.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО4 как лица виновного в ДТП, согласно требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, застрахован не был. Собственником транспортного средства является ФИО3

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. В заключении от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта-техникаЭкспертно-Правового бюро «Партнер» ФИО9, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак С 798 ВО 193 регион составляет 275 421 руб. 65 коп.

Суд считает необходимым взять за основу решения заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта-техникаЭкспертно-Правового бюро «Партнер» ФИО9, которое находит допустимым и достоверным доказательством. Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерством Юстиции Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

В соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным “законом”.

В соответствии с нормами статьи 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку на основании предоставленных сторонами доказательств истцом доказано, что ответчик ФИО4, управляя транспортным средствоммарки Рено Логан, государственный регистрационный знак Т 422 ХК 123 регион, является причинителем вреда, на основании договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа на срок 27 мес. 29 дней, в котором предусмотрена обязанность по арендатора по страхованию ОСАГО (п. 9.1 договора), то требования истца о взыскании с него причиненного материального ущерба являются правомерными.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6038 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 275 421 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины 6038 рублей, стоимость оформления доверенности 2230 рублей, стоимость услуг независимого эксперта 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.