Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10553/2023 ~ М-9825/2023 от 17.10.2023

            Дело № 2-10553/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-012429-28

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                          04 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Баранову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль», истец) обратилось в суд с иском к Баранову С.В. (далее - ответчик, заемщик), и ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа от 11.02.2018 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» и права требования по которому уступлены истцу на сновании договора уступки права требования № № от 05.09.2019, просит     взыскать сумму задолженности по договору займа № от 11.02.2018 за период с 14.06.2018 по 24.05.2021 в размере 236 176 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 3 500 руб.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11.02.2018 ООО МФК «Мани Мен» и Баранов С.В. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен ы денежные средства в размере 73 500 рублей на срок 126 дней (до 17.06.2018), с условием о начислении процентов с 1 дня срока займа по 68 день срока займа (включительно) по ставке 354,78 % годовых, с 69 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 71,10% годовых; с 70 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 354,78 % годовых, о возврате денежных средств путем внесения 9 платежей в размере 13 0889 рублей 04 копейки, первый платеж 25.02.2018, затем – каждый 14 день после первого платежа.

Справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 24.09.2019 № подтверждается перевод денежных средств ответчику подтверждается на сумму 70 000 рублей, в остальной части (3500 рублей) выдача займа не подтверждена.

05.09.2019 ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки прав требования № № с ООО «Долг-контроль», в соответствии с которым ООО «Долг-контроль» перешло право требования по договору займа по договору займа № от 11.02.2018.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Долг-контроль».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, сумма задолженности по договору за период с 14.06.2018 по 24.05.2021 составляет 236 176 рублей 27 копеек, в том числе: 73 500 рублей – сумма основного долга, 145 715 рублей 00 копеек – проценты, 16 961 рубль 27 копеек – неустойка.

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что расчет процентов истцом не представлен, в иске указан лишь период образования задолженности с 14.06.2018 по 24.05.2021, принимая во внимание, что аналогичная сумма задолженности передана истцу на основании договора уступки права требования, она образовалась не позднее даты уступки 05.09.2019. На период образования задолженности с 14.06.2018 по 05.09.2019 указано в расчете.

Кроме того, суд учитывает, что сумма переданных денежных средств составляет 70 000 рублей из 73 500 рублей, указанных в договоре.

Учитывая вышеизложенное, суд производит расчет самостоятельно.

В соответствии с условиями договора о переменном начислении процентов, сумма процентов, начисленных на сумму полученного долга 70 000 рублей со дня, следующего за днем предоставления займа, с 12.02.2018 до даты возврата 17.06.2018 (126 день включительно) составит 328 769 рублей 56 копеек и рассчитана как сумма процентов, начисленных за следующие периоды:

за период с 1 по 68 дни (с 12.02.2018 по 20.04.2018, 68 дней) – 46 267 рублей 20 копеек (70 000 рублей * 354,78%/365 дней * 68 дней);

за период с 21.04.2018 по 21.04.2018 (69 день) – 136 рублей 36 копеек (70 000 рублей *71,1%/365 дней * 1 день);

за период с 22.04.2018 по 16.06.2018 (с 70 по 125 день, в течение 56 дней) – проценты не начисляются;

за период с 17.06.2018 по 05.09.2019 (с 126 дня, 415 дней) - 282 366 рублей (70 000 рублей * 354,78%/365 дней * 415 дней).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма,    Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 354,796 %, на срок свыше 365 дней – 60,829 %.

Таким образом, размер процентов за пользование займом в пределах срока действия договора (126 дней, 12.02.2018-17.06.2018) верно определен договором и составляет 47 083 рубля 96 копеек (46 267 рублей 20 копеек +136 рублей 36 копеек +680 рублей 40 копеек (70 000 рублей * 354,78%/365 дней * 1 день).

Далее, как следует из расчета истца, дальнейшее начисление процентов с момента даты возврата суммы займа (то есть за период 414 дней, с 18.06.2018 по 05.09.2019) производилось по ставке 354,78 % годовых.

Между тем, начисление процентов, исходя из указанной процентной ставки, по истечении срока действия договора займа привело к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после 17.06.2018, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 365 дней, проценты по истечении срока возврата займа подлежат начислению на сумму основного долга 70 000 рублей, исходя из определенной Банком России ставки 60,829%.

Размер указанных процентов за период с 18.06.2018 по 05.09.2019 (414 дней) составит     (70 000 рублей * 60,829% годовых/365 дней * 414 дней).

Общий размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с 07.09.2021 по 19.04.2023 составит    48 296 рублей 56 копеек, а общий размер процентов – 95 380 рублей 52 копейки.

Размер процентов соответствует положениям статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора, по ограничению размера начисленных процентов, предусматривающей, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга; проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (140 000 рублей).

Далее, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, суд учитывает, что ее расчет также не представлен, в связи с чем производит расчет неустойки на сумму 70 000 рублей по ставке 20 % годовых в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа за период с 18.06.2018 по 05.09.2019 (414 дней), сумма неустойки составит 15 879 рублей 45 копеек (70 000 рублей * 20%/365 дней *414 дней).

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В то же время положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, срок нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 6000 рублей.

Таким образом, исковые требований подлежат удовлетворению частично.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 181 259 рублей 97 копеек (основной долг 70 000 рублей + неустойка 15 879 рублей 45 копеек+ проценты 95 380 рублей 52 копейки) из заявленных ко взысканию 236 176 рублей 27 копеек, что составит 76,75 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4268 рублей 65 копеек (5561 рубль 76 копеек * 76,75%) и расходы на оплату услуг представителя в размере 2686 рублей 25 копеек (3500 рублей * 76,75%) как необходимые для обращения в суд и подтвержденные документально, в части расходов на оплату услуг представителя – отвечающими требованиям разумности и справедливости с учетом произведенного представителем объема работы в соответствии с условиями договора на оказание услуг № от 01.06.2021, заключенного между ООО «Долг – контроль» и ООО «Дебтус», заданием к нему от 01.03.2023, актом приема – передачи оказанных услуг от 31.05.2023.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Долг-контроль» удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова С. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.02.2018 в размере 171 380 рублей 52 копейки, в том числе:

70 000 рублей – сумма основного долга,

95 380 рублей 52 копейки – проценты по договору,

6000 рублей – сумма неустойки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2686 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2023