Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4399/2022 ~ М-4234/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1-4399/2022                     УИД: 64RS0042-01-2022-006921-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.07.2022 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белоглазову Н. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Белоглазову Н.А. о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Белоглазов Н.А., управляя автомобилем Черри, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Цветкова А.Н. При этом, автомобили получили технические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля Черри, государственный регистрационный знак №, Белоглазов Н.А. Автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № Страховое возмещение в размере 62900 руб. было выплачено на реквизиты Цветкова А.Н. на основании независимой экспертизы. На основании ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Риск наступления гражданской ответственности Белоглазова Н.А. при управлении автомобилем Черри, государственный регистрационный знак №, в страховой компании не застрахован. АО «АльфаСтрахование» направило Белоглазову Н.А. претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, на сумму 62900 руб., однако требования не были удовлетворены. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 62900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля Черри, государственный регистрационный знак № под управлением Белоглаза Н.А., и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Цветкова А.Н.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Черри, государственный регистрационный знак № Белоглазов Н.А., поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно перед началом маневра не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №).

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 62900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела риск наступления гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством Черри, государственный регистрационный знак А185РО164, на момент ДТП не был застрахован.

Доказательства обратного ответчик суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 62900 руб.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2087 руб. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белоглазову Н. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоглазова Н. А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 62900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб., а всего взыскать 64987 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Д.В. Щипицына