Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4877/2022 ~ М-5009/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-4877/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-008608-23

Определение

об оставлении без рассмотрения

09 декабря 2022 года                                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 Григорян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Луценко ФИО8 к Тохяну ФИО9, Тохяну ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов,

установил:

Луценко И.В. обратился в суд с иском к Тохяну ФИО14, Тохяну ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 06.12.2022 года в 12 часов 30 минут, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело повторно назначено на 09.12.2022 года в 08 часов 45 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, но повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие при повторной неявке, когда ни одна сторона не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Луценко ФИО11 к Тохяну ФИО12, Тохяну ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья                        подпись                        Н.В.Степаненко