Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-116/2022

22RS0№-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2022 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шерневой А.А.,

подсудимой Колбас О.П.,

её защитника – адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колбас Ольги Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Победы, 137, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Колбас О.П. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: сотового телефоана марки «Samsung» модели «A125F/DSN» серии «Galaxy A12» имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 8992,50 рублей причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, имевшего место в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Колбас О.П. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимой вред полностью возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения, и претензий к ней она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшей защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Колбас О.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

Действия Колбас О.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Колбас О.П. совершила преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей вред полностью возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения, поэтому каких-либо претензий она к Колбас О.П. не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колбас Ольги Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Колбас О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «A125F/DSN» серии «Galaxy A12», серийный номер: RF8R80GNZFW, имей 1: №, имей 2: №, в корпусе красного цвета, с коробкой-упаковкой, кратким руководством, гарантийным талоном, скрепкой для извлечения сим-карты, кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий      И.А. Труфанова