Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-250/2023 от 13.02.2023

Дело № 4/16-250/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2023 года                           город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Фахриева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ямбаева В. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Ямбаев В.В. осужден по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.08.2020 по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 30.10.2019.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Ямбаев В.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ямбаев В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл данное исправительное учреждение 8.10.2020, по прибытию был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен по медицинским показателям, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, в обращении с сотрудниками администрации вежлив, на проводимые воспитательные беседы реагирует правильно, взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, работы по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, социальные связи не утрачены, имеет 7 поощрений, 4 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Наряду с получением поощрений Ямбаев В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание снято 11.01.2023, то есть незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством.

Данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, количество и динамика получения поощрений, чередующиеся со взысканиями, которые на момент рассмотрения ходатайства хоть и не являются действующими, указывают, что поведение осужденного не является правопослушным, даже под контролем администрации исправительного учреждения, убежденности в том, что достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется, установленные судом обстоятельства указывают о недостаточности формирования у осужденного уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что замена наказания более мягким видом в настоящее время не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, Ямбаев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Ямбаеву В. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                  Т.Н. Маркаганова