Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2023 ~ М-218/2023 от 15.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 г.                                                            г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-379/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Брысиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственности МФК «Джой Мани» в лице представителя по доверенности Патрикеева Я.В. обратилось в суд с иском к Брысиной Н.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65770,65 руб., в том числе 26736,09 руб.-суммы основного долга, 39034,56 руб.- процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2173,12 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ООО МФК «Джой Мани» (далее по тексу кредитор) и Брысиной Н.Н. (далее по тексту должник, заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта кредитора (...), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (...).

Утверждает, что сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

Отмечает, что ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Ссылается на то, что условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов».

Утверждает, что в соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ссылается на то, что в качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона Брысиной Н.Н. смс-сообщения с кодом электронной подписи, является выписка из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

Отмечает, что при заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Обращает внимание на то, что документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: Обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте https://iov.money.

Утверждает, что должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа, в связи с чем, в личном кабинете заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Брысиной Н.Н. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65770,65 руб., в том числе 26736,09 руб.-сумму основного долга, 39034,56 руб.- проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173,12 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центральный банк России.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Брысиной Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной корреспонденции, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Центральный банк России по доверенности Колосветов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит принять решение на усмотрение суда.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление принято Донским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства на основании справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> установлено, что ответчик Брысина Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, который не относится к юрисдикции Донского городского суда Тульской области, а относится к юрисдикции ... городского суда ..., то рассмотрение указанного иска относится к подсудности ... городского суда ... (<адрес>) и подлежит передачи в данный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Брысиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в ... городской суд ... (<адрес>) по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий                                         Е.В. Пасечникова