Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 (2-3308/2022;) ~ М-3682/2022 от 14.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ФИО3 является собственником земельного участка КН №.

В непосредственной близости от земельного участка истца ФИО4 осуществлено строительство жилого дома.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о сносе самовольно возведенного строения и по встречному искуФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к<адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, была проведена строительно-техническая экспертиза на предмет соответствия объекта незавершенного строительства, возведенного ФИО4, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам законодательства.

Согласно выводам судебной экспертизы, требования продолжительности инсоляции земельного участка истца не соблюдаются.Наблюдается затенение на площади 19,4 кв.м в течение 6 час. 50 мин в течение дня.

Здание, возведенное ФИО4, не соответствует санитарно-бытовым требованиям в части расположения исследуемого здания до земельного участка с северной стороны, принадлежащего ФИО3 (фактическое расстояние 1,96 м, при норме не менее 3,0 м).

Истец лишен возможности выращивания сельскохозяйственных культур, ведением садоводства на своем участке совместно с членами своей семьи. На большей части огорода и части сада, которые примыкают к самовольному строению, длительный период времени стоит вода, растения требуют более внимательного ухода, больше по времени затрат по выращиванию эти культур, чем ранее до постройки самовольного строения.

Истец просит взыскатькомпенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, которые он оценивает 10 000 руб. в месяц, за период 10 месяцев с сентября 2021 по июнь 2022 года в сумме 100 000 руб. (уточненное исковое заявление л.д. 126-131).

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности (л.д.17) и ордеру (л.д.81) ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

ОтветчикФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.132).

Представители ответчика по доверенности (л.д.78) ФИО9, ФИО8 в судебном заседании выразили позицию по непризнанию иска.

Третье лицо<адрес> не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом (л.д.124).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 42 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из преамбулы к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В ст.1 Федерального закона от 30.04.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» дана расшифровка основных понятий:

санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности;

санитарно-эпидемиологические требования– обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан,

среда обитания человека- совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека;

факторы среды обитания- биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений;

вредное воздействие на человека- воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.04.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;

Исходя из ст. 57Федерального закона от 30.04.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей сред» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Судом установлено, что 30.06.2022г. Коломенским городским судом принято решение по гражданскому делу № по иску <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о сносе самовольно возведенного строения и по встречному искуФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в соответствии с которым требования <адрес> о сносе самовольно возведенного строения оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требованияФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании права общей долевой собственности на объект завершенного строительства удовлетворены. За ФИО4, ФИО1, ФИО2признано право общей долевой собственности (по1/3 доли в праве каждому) на объект завершенного строительства – здание, назначение жилое, общей площадью 201, 7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> революции, <адрес>.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городскогосуда от 19.12.2022г.

В ходе рассмотрения гражданского дела № была проведена строительно-техническая экспертиза на предмет соответствия объекта незавершенного строительства, возведенного ФИО4, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, согласно выводам которой исследуемый объект незавершенного строительства не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как не влияет на доступ к соседним земельным участкам и строениям, имеется возможность проведения их технического обслуживания. Строительство жилого дома осуществлено в границах земельного участка, и не выходит за его пределы. Согласно графикам расчета инсоляции, расположение исследуемого объекта влечет затенение части земельного участка КН 50:57:0010106:58 и расположенных на этой части земельного участка растений по следующим показателям: затенение части земельного участка площадью 19,4 кв.м, происходит во временной период с 7:30 часов до 15:20 часов. Следовательно, затенение части земельного участка с КН 50:57:0010106:58 происходит в течение 6 час. 50 мин в течение дня; инсоляция (промежуток времени солнцестояния) части земельного участка площадью 19, 4 кв.м, происходит во временные периоды с 6:00 часов до 7:30 часов и с 15:20 часов до 18:00 часов.

Следовательно, инсоляция (промежуток времени солнцестояния) части земельного участка площадью 19,4 кв.м, происходит 4 час. 10 мин в день.Инсоляция растений, а именно кустов смородины, расположенных на затененной части земельного участка, происходит в период с 6:00 часов до 8:00 часов и с 15:00 часов до 18:00 часов. Следовательно, инсоляция растений, расположенных на затененной части земельного участка, происходит в течение 5 часов в течение дня.

Экспертом отмечено, что инсоляция земельных участков с видом разрешенного использования: для проживания и ведение личного подсобного хозяйства, на сегодняшний день не регламентируется, следовательно, определить критичность затенения части земельного участка КН 50:57:0010106:58 площадью 19,4 кв.м, и расположенных на затененной части земельного участка растений не представляется возможным.

Исследуемое здание не соответствует следующим нормативно-техническим требованиям и правилам: санитарно-бытовым требованиям (по санитарно-бытовым расстояниям), в части расположения исследуемого здания до земельного участка с северной стороны (фактическое расстояние 1,96 м, при норме не менее 3,0 м) и с южной стороны (фактическое расстояние 2,16 м при норме 3,0 м).Земельный участок с КН № по адресу:<адрес> революции, <адрес>аимеет неправильную геометрическую форму (конфигурацию).

По мнению эксперта, расположение исследуемого здания с отступлением от нормируемого возможно, так как размещение исследуемого здания не препятствует доступа на соседние земельные участки, при возведении исследуемого объекта соблюдены нормы по инсоляции, при этом расстояния 1,96 м достаточно для проведения технического обслуживания (при необходимости установке строительных лесов) всего здания. Исследуемый объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключение судебной экспертизы было принято в качестве доказательства по делу.

Суд пришел к выводу о том, что нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, в отношении объекта завершенного строительства не установлено, в следствие чего, нарушение в части расположения исследуемого здания до земельного участка с северной стороны (фактическое расстояние 1,96 м, при норме не менее 3,0 м) и с южной стороны (фактическое расстояние 2,16 м при норме 3,0 м)не является основанием для сноса указанного объекта.

Сохранение объекта завершенного строительства не повлечет последствий негативного характера, нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создаст угрозу жизни и здоровью граждан, чтонесмотря на то, что объект завершенного строительства ФИО4 возведен самовольно, в нарушение установленного законом порядка.Строительство объекта не противоречит целевому использованию земельного участка, право на использование которого для индивидуального жилищного строительства у нее имеется; при строительстве объекта не нарушены строительные и иные нормы и правила, влияющие на безопасность объекта капитального строительства; сохранение объекта недвижимости в возведенных параметрах не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе смежных землепользователей, с учетом сложившихся границ жилой застройки, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Суд решил, что данный объект недвижимости может быть сохранен в выстроенном виде.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд в настоящемделе приходит к выводу, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, угрозы жизни и здоровью граждан не создаёт, права и охраняемые интересы граждан не нарушает.

Согласност.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <адрес>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя их разъяснений, изложенных в п.1, 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.112022г. N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <адрес>, честь и доброе имя, <адрес> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага

Статья 1101 Гражданского кодекса РФпредусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

е Исходя из ст.1100 Гражданского кодекса РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец основывает свои требования на несоблюдении ответчиком строительных, градостроительных нормативов, санитарно-эпидемиологических требований,регламентирующих расстояние в части расположения здания ответчика до земельного участка истца, нарушение инсоляции, ухудшение характеристик земельного участка истца вследствие возведения ответчиком домом, имеющим достоверные данные об изменении продолжительности инсоляции, в связи с чем истец каждый месяц с момента возведения самовольного строения испытывает нравственные страдания.

При этом, доказательств, что ответчиком возведением строения нарушены факторы среды обитания истца, а именно биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать вредное воздействиена состояние его здоровья, суду не представлено.

При этом, само по себе незначительное нарушение расстояний не является основанием для удовлетворения исковых требований, а нарушение продолжительности инсоляции и характеристик земельного участка истца при рассмотрении гражданского делагражданского дела № не установлены.

Поскольку не установлены основания для возмещения морального вреда, а именно факт нанесения вреда;уровень ущерба;доказанность вины нарушителя;причинно-следственная связь между действиями виновника и душевными или физическими страданиями и не представлены соответствующие доказательства, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца судом не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО1, ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Е. Короткова