Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2022 ~ М-659/2022 от 18.04.2022

11RS0010-01-2022-000936-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием истца Жезловой О.В., ее представителя по доверенности Поповой И.В., ответчика Жезлова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению Жезловой Ольги Владимировны к Жезлову Петру Анатольевичу, ТСЖ «Морозова-104» о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Жезлова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жезлову П.А., ТСЖ «Морозова-104», указав, что ответчик Жезлов П.А. является равнодолевым собственник жилого помещения по адресу ..., брак с ним расторгнут **.**.**. Плату за жилое помещение Жезлов П.А. не вносит, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между сторонами не достигнуто. С учетом заявления об уточнении требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с Жезлова П.А. в порядке регресса оплаченную за него сумму жилищно-коммунальных услуг взносов на капитальный ремонт в размере 158916,84 руб. за **.**.**, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, возложить на ТСЖ «Морозова-104» обязанность заключить отдельные соглашения с каждым из собственников жилого помещения и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, а также взыскать с Жезлова П.А. в пользу Жезловой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622 руб., расходы на представителя 5000 руб.

В судебное заседание ТСЖ «Морозова-104» при надлежащем извещении своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик Жезлов П.А. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту его постоянной регистрации: г. по адресу ..., и фактического проживания:
по адресу ...

Истец Жезлова О.В. и ее представитель по доверенности Попова И.В. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из положений гл.3 ГПК РФ выбор территориальной подсудности не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал ответчик Жезлов П.А. в судебном заседании, он преимущественно проживает в квартире матери по адресу ..., по которому извещен о судебном заседании по настоящему делу согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции.

Данный адрес назван Жезловой О.В. в исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика.

Согласно информации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми Жезлов П.А. с **.**.** постоянно зарегистрирован по месту жительства истца по адресу ..., ... доли в праве собственности на которую принадлежит названному ответчику.

Таким образом, поскольку сведений о проживании ответчика Жезлова П.А. на территории Эжвинского района г. Сыктывкара, отнесенной к подсудности суда, по делу не установлено, при этом сам ответчик в судебном заседании данный факт опровергает, настаивая на постоянном проживании в г. Сыктывкаре, обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный иск подлежал бы рассмотрению в Эжвинском районном суде
г. Сыктывкара Республики Коми, отсутствуют.

При этом суд учитывает, что местом нахождения соответчика по настоящему делу ТСЖ «Морозова-104» также является г. Сыктывкар.

Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Жезловой Ольги Владимировны к Жезлову Петру Анатольевичу, ТСЖ «Морозова-104» о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова