Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-167/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-001037-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 24 октября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием заместителя прокурора Черниговского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

потерпевшего К.Е.Н.,

подсудимого К.Р.Е.,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., представившего удостоверение № 2073 и ордер № 284 от 06 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.Е., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей <адрес>. 3 «а» по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.Е.Н., руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и, желая их наступления, схватил К.Е.Н. за плечи, через открытую входную дверь квартиры, повалил на пол лестничной площадки, первого этажа, шестого подъезда, <адрес> в <адрес>, где, незаконно, умышленно, с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком по правому боку, в область грудной клетки, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения: кровоподтек в области 7-9 ребер по средней подмышечной линии справа, переломы 7-9 ребер справа по средней подмышечной линии, осложненные гемопневмотораксом, которые согласно заключению эксперта № 28-11/819/2022 от 28.07.2022 г. в своей совокупности, так как имеют один механизм, являются опасными для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый К.Р.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания К.Р.Е., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 103-108, л.д. 130-133), согласно которым:

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-108), К.Р.Е. пояснил, что квартира, в которой в настоящий момент проживают он, его мать и отец, была приобретена его отцом по военному жилищному сертификату, то есть на денежные средства, выделенные ему как военнослужащему и семье военнослужащего. Отец считает, что квартира полностью принадлежит тому. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его отец подошел к нему и сказал, чтобы он искал себе жилье и не приходил домой, также он сказал, что его уже выписал из квартиры. На фразы отца он никак не отреагировал, отвел ребенка в детский сад, а сам направился на заработки. Отец оставался дома. Вернувшись домой, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, попытался открыть квартиру своим ключом, но не смог этого сделать, так как дверь оказалась закрыта на замок – щеколду со стороны квартиры. Он начал стучать в дверь, так как понимал, что в квартире находится отец и тот просто им не открывает двери. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла мама после работы, которая также начала стучать в дверь. Они услышали, как отец через дверь, начал кричать им, чтобы они уходили. Поняв, что отец им не откроет, он перелез на балкон квартиры, с силой толкнул балконную дверь, отчего она открылась. Он зашел в помещение квартиры и пошел к входной двери, чтобы открыть матери дверь изнутри квартиры. Отец начал его выталкивать в открытую входную дверь, при этом тот пару раз ударил его кулаками в грудь, отчего сильно разозлился на отца. Он оказался в подъезде на лестничной площадке, в этот момент он увидел, как отец в прихожей квартиры начал замахиваться на маму, быстро зайдя в прихожую, он схватил отца, стоящего к нему спиной за его плечи и через открытую входную дверь квартиры, повалил его на спину, на пол лестничной площадки. Отец стал переворачиваться на левый бок, при этом схватил его двумя руками за ноги и попытался свалить с ног. Он был сильно зол на отца и, желая причинить ему физическую боль для того, чтобы тот отпустил его ноги, он нанес отцу два удара правой рукой в область ребер с правой стороны, так как отец лежал на левом боку. Допускает, что ударов могло быть больше. Силу удара он не рассчитывал, так как был сильно зол на своего отца, на поведение того и отношение к их семье. После этого отец прошел в квартиру и начал кому-то звонить. После чего за отцом приехал знакомый, с которым тот уехал из квартиры вместе.

Через некоторое время приехали знакомые отца - Ш.В.Н. и П.Ю.Н. Те сообщили, что отца положили в больницу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и он рассказал о случившемся.

- в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Е. дал показания (л.д. 130-133) аналогичные по своему содержанию показаниям, данным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-108).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый К.Р.Е. полностью подтвердил.

Вина подсудимого К.Р.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля:

Потерпевший К.Е.Н. пояснил в судебном заседании, что в после обеденное время находился один у себя дома по адресу: <адрес>. Квартиру закрыл изнутри. К.О.И. и сын К.Р.Е. не могли открыть дверь, стали стучать в дверь. Произошел конфликт, он открыл двери, произошла потасовка. Он находился в состоянии опьянения и не помнит обстоятельства, при которых получил побои. После случившегося сын извинялся, он простил сына, претензий к сыну не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по обстоятельствам дела были оглашены показания потерпевшего К.Е.Н., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 45-51), согласно которым, ранее он служил по контракту в воинской части № 78018 в с. Черниговка. Квартира, в которой зарегистрированы он, его сын К.Р.Е. и его бывшая супруга К.О.И. и в которой все в настоящий момент проживают, была приобретена им по военному жилищному сертификату. Официально квартира оформлена на него, и он считает, что квартира полностью принадлежит ему. После его выхода на пенсию с К.О.И. семейная жизнь не сложилась, они начали чаще ссориться, скандалить. Вместе уживаться на одной жилплощади им становилось все сложнее, но переезжать из квартиры никто из них не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его бывшая супруга К.О.И. около 07 часов 30 минут ушла на работу. С сыном возник конфликт по поводу того, что сыну пора жить отдельно со своим ребенком. Они сильно поругались, после чего сын ушел с внуком в детский сад, а затем на работу. После обеда он закрылся в квартире изнутри на замок-щеколду и стал употреблять спиртные напитки. Через какое-то время кто-то стал стучаться во входную дверь, он встал и подошел к двери. По голосу через дверь он услышал, что пришел его сын К.Р.Е. Он разозлился на сына и решил не открывать тому входную дверь. Через какое-то время он услышал, как к входной двери подошла его бывшая супруга и они с сыном начали стучать в дверь. Он все равно решил им не открывать, хотел проучить бывшую жену и сына. Через некоторое время он увидел через окно, как его сын К.Р.Е. залез на балкон. Поскольку их квартира находится на первом этаже, для сына это не составило труда. Затем сын К.Р.Е. со стороны балкона открыл дверь и зашел в квартиру и открыл запертую изнутри входную дверь, после чего в квартиру вошла его бывшая супруга и его внук. Его это все возмутило, они все между собой стали ругаться, возникла потасовка, в ходе которой его сын К.Р.Е. схватил его за плечи и из прихожей повалил на спину на пол лестничной площадки в подъезде. Он попытался встать и схватил своими руками ноги сына, в этот момент сын начал наносить ему удары кулаками рук по его телу в область ребер. Сколько именно сын нанес ему ударов по его телу, он не помнит, но не менее двух точно. Он отпустил ноги сына, поскольку от его ударов кулаками по его телу он испытал сильную физическую боль в области грудной клетки. Избив его, сын зашел в квартиру, оставив его на площадке, поднявшись, он следом зашел в квартиру. Находясь в квартире, он почувствовал, как у него все сильнее болит в грудной клетке с правой стороны, он предположил, что сын сломал ему ребра, также у него болела голова. Он позвонил своему товарищу Ш.В.Н. и попросил того отвезти его в больницу. Через некоторое время за ним приехал Ш.В.Н. и отвез его в Черниговскую ЦРБ, где его сразу определили в хирургическое отделение. В хирургическом отделении ему диагностировали переломы 7,8,9 ребер с правой стороны, осложненные гемопневмотораксом, ему была проведена операция и ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы. При осмотре у судмедэксперта, он сказал, что сын избил его руками и ногами по телу и голове, сказал так, поскольку в тот момент он еще был сильно зол на сына. Ногами сын его не бил, бил только кулаками и только по телу, сколько раз точно не помнит, но не менее двух точно.

В судебном заседании оглашенные показания потерпевший К.Е.Н. полностью подтвердил.

Свидетель К.О.И. в судебном заседании пояснила, что подсудимый- ее сын, потерпевший -бывший муж. Из-за длительного употребления потерпевшим алкоголя она развелась с тем. Уходить из квартиры ей некуда, часть квартиры принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы около 18-30 час., зашла в подъезд и увидела, что сын с внуком стоят на площадке. Сын сказал, что отец закрылся в квартире. Она попробовала открыть дверь, но та была заперта на щеколду. Она стала громко стучать, послышались слова потерпевшего «уходите, это моя квартира». Сын через балкон вошел в квартиру и открыл входные двери. Муж начал их выгонять, замахивался на нее руками. Сын стал за нее заступаться. Потерпевший и подсудимый стали толкаться, она в это время вышла в прихожую и не видела, что у тех между ними происходило. Затем увидела, что муж встает, прошел в комнату и сел на диван. Больше муж с сыном не дрались. После потасовки муж не жаловался, сидел в кресле, разговаривал по телефону. В квартиру вошел знакомый мужа К.Е.Н. взял сумку и те ушли. Затем приехали друзья К.Е.Н., сказали, что у мужа переломаны ребра и повреждено легкое.

Вина К.Р.Е. в умышленном причинении К.Е.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

- согласно протокола очной ставки между обвиняемым К.Р.Е. и потерпевшим К.Е.Н., последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе потасовки его сын К.Р.Е. схватил его за плечи и из прихожей <адрес>. 3 «а» по <адрес>, повалил на спину на пол лестничной площадки в подъезд, отчего он ударился головой о пол площадки. Находясь на площадке, он попытался встать и схватил своими руками ноги сына, в этот момент сын начал наносить ему удары кулаками рук по его телу в область ребер. Сколько именно сын нанес ему ударов по его телу, он не помнит, но не менее двух точно. К.Е.Н. отпустил ноги сына, поскольку от его ударов кулаками по его телу он испытал сильную физическую боль в области грудной клетки.

Обвиняемый К.Р.Е. полностью согласился с пояснениями К.Е.Н., подтвердил, что при указанных обстоятельствах причинил своему отцу телесные повреждения, из-за которых тот был госпитализирован в Черниговскую ЦРБ. ( л.д. 139-144);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена <адрес>. Квартира расположена в 6 подъезде при счете слева направо на первом этаже многоквартирного пятиэтажного дома. Площадка первого этажа имеет покрытие на полу – плитка оранжевого цвета. На первом этаже имеется две двери, ведущие в квартиры. Дверь, ведущая в <адрес> находится по правой стороне, при поднятии по лестничному маршу. Вход в квартиру оборудован одной одностворчатой дверью, выполненной из металла. При входе в квартиру обстановка не нарушена. Участвующий в ходе осмотра К.Р.Е. указал на лестничной площадке в подъезде на место, где именно он причинил телесные повреждения своему отцу – К.Е.Н. (л.д. 8-12, 13-20);

- согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в ходе осмотра К.Р.Е., находясь на лестничной площадке первого этажа, вблизи входной двери в <адрес>, указывает на место, где у него с отцом – К.Е.Н. произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ и с использованием манекена воспроизвел события, как он нанес телесные повреждения своему отцу – К.Е.Н. (л.д. 27-31, 32-36).

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью 01.07.2022г. у К.Е.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области 7-9 ребер по средней подмышечной линии справа, переломы 7-9 ребер справа по средней подмышечной линии, осложненные гемопневмотораксом (наличие воздуха и жидкости (возможно крови) в плевральной полости – признак повреждения легкого). Обнаруженные телесные повреждения едины по механизму и образованы от значительного локального ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью в область 7-9 ребер по средне-подмышечной линии справа в направлении снаружи кнутри; данные телесные повреждения могли быть образованы при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, в своей совокупности, так как имеют один механизм, являются опасными для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. (л.д. 88-91);

- согласно заключения эксперта № 28-11/744/2022 от 06.07.2022 при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у К.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения телесных повреждений не обнаружено (л.д. 80-81).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке первого этажа 6 – го подъезда <адрес>, причинило К.Е.Н., телесные повреждения: кровоподтек в области 7-9 ребер по средней подмышечной линии справа, переломы 7-9 ребер справа по средней подмышечной линии, осложненные гемопневмотораксом, которые согласно заключению эксперта № 28-11/819/2022 от 28.07.2022 г. в своей совокупности, так как имеют один механизм, являются опасными для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. ( л.д. 3);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого.

Подсудимый К.Р.Е. признает совершение указанного преступления, что подтвердил при очной ставке проведенной между ним и потерпевшим К.Е.Н. и при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рассказав обо всех обстоятельствах произошедшего и продемонстрировав свои действия. Показания К.Р.Е. согласуются с объективными доказательствами, существенных расхождений они не имеют. Показания свидетеля подсудимым не оспариваются.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у К.Р.Е. к К.Е.Н. в ходе ссоры.

Об умысле подсудимого на причинение именно умышленного вреда здоровью потерпевшего К.Е.Н. свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, характер действий подсудимого К.Р.Е., а также поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого К.Р.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

К.Р.Е. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району К.Р.Е. характеризуется положительно. Проживает с матерью и отцом, один воспитывает малолетнего сына. Соседями характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Официально не трудоустроен. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб от соседей в адрес К.Р.Е. не поступало.

На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» К.Р.Е. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у К.Р.Е., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает назначить К.Р.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить К.Р.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый К.Р.Е. под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Прокурором Черниговского района Приморского края заявлен гражданский иск о взыскании с К.Р.Е. в доход федерального бюджета РФ ущерб, причиненный в результате преступления (стоимость лечения потерпевшего К.Е.Н.) в размере 30696,82 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.Р.Е. просил решить вопрос по иску прокурора Черниговского района на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, исковой заявление прокурора Черниговского района Приморского края о взыскании с К.Р.Е. в доход федерального бюджета РФ ущерб, причиненный в результате преступления в размере 30696,82 рублей не подлежит рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

Таким образом, исковое заявление прокурора Черниговского района Приморского края подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░ ) ░░░ 8 (░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░