Дело № 2-2-2929/2022 64RS0004-01-2022-004218-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бирюк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк, ООО «ХКФ Банк»)обратилось в суд с иском к Бирюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 361 рубля 70 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 74 957 рублей 59 копеек, сумма процентов в размере 14 947 рублей 27 копеек, штраф в размере 7 456 рублей 84 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 85 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Бирюк Т.В. заключили кредитный договор № на сумму 162 500 рублей с процентной ставкой 40,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 162 500 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 162 500 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 7 827 рублей 63 копейки. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с чем Банк имеет право требовать изменения или расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 97 361 рубль, 70 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 74 957 рублей 59 копеек, сумма процентов в размере 14 947 рублей 27 копеек, штраф в размере 7 456 рублей 84 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено обстоятельство, препятствующее дальнейшему производству по данному делу.
Как следует из ответа отдела записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в ФИГС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Саратовская область, город Балаково, место государственной регистрации - отдел записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бирюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, о чем на почтовом конверте имеется оттиск печати почтового отделения (лист дела 30).
В силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что смерть Бирюк Т.В. наступила до предъявления истцом указанного иска в суд, и что данное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства по делу, заявленный спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, и производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бирюк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Т.В. Токарева