Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 ~ М-531/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-729/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 26 апреля 2022 года гражданское дело № 2-729/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Блинниковой И.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Блинниковой И.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору микрозайма № 20011310000238 от 15 января 2020 года по состоянию на 24 июля 2020 года включительно в размере 245599 рублей 75 копеек, в том числе: 177350 рублей 76 копеек – основной долг, 65816 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом, 2432 рубля 95 копеек – неустойку за нарушение сроков внесения платежей, и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) Z94СТ41DBBR075228, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11656 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 января 2020 года между ООО МФК «КарМани» и Блинниковой И.Ю. был заключен договор микрозайма № 20011310000238, а также договор залога транспортного средства № 20011310000238, согласно которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 177 500 рублей на срок 48 месяцев под 93% годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) Z94СТ41DBBR075228. Ответчиком не исполнены обязательства по договору в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 17 июня 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое ответчиком не исполнено. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Блинникова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», повестка получена ею не была, возвращена почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что 15 января 2020 года между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и Блинниковой И.Ю. (заемщик) был заключен договор микрозайма № 20011310000238, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 177500 рублей на срок 48 месяцев с взиманием процентов по ставке 93% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.10-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма стороны заключили договор залога транспортного средства № 20011310000238 от 15 января 2020 года, согласно которому ответчица предоставила в залог кредитору транспортное средство – автомобиль марки автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 311 250 рублей (л.д.15-18).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, с 15 января 2020 года находится в залоге у ООО МФК «КарМани» (л.д.19).

Кредитор свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 177 500 рублей были выданы заемщику через платежную систему 00БП-000576 от 16.01.2020 года (л.д.14).

Ответчица своих обязательств по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с нарушением заемщиком условий договора микрозайма по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему 17 июня 2020 года ООО МФК «КарМани» направило ответчице претензию о досрочном возврате микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.19-27). Претензия оставлена ответчицей без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 июля 2020 года задолженность ответчицы составляет 245599 рублей 75 копеек, из которых: 177350 рублей 76 копеек – основной долг, 65 816 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом, 2 432 рубля 95 копеек – неустойка за нарушение сроков внесения платежей (л.д.8).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора микрозайма.

Поскольку ответчица нарушила условия договора займа, допустила просрочку возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

Суд также считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, начисленных по ставке 93% годовых, за период с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, что не противоречит положениям п.3 ст.809 ГК РФ.

Разрешая требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В силу п.2, 3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.2.3.5. договора залога транспортного средства № 20011310000238 от 15 января 2020 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Таким образом, исходя из условий заключенных между сторонами договоров с учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд находит требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Блинниковой И.Ю., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11656 рублей, которые подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Блинниковой И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 20011310000238 от 15 января 2020 года по состоянию на 24 июля 2020 года включительно в размере 245599 рублей 75 копеек (двести сорок пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 75 копеек), в том числе: 177350 рублей 76 копеек – основной долг, 65816 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом, 2432 рубля 95 копеек – неустойка за нарушение сроков внесения платежей.

Взыскать с Блинниковой И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты, начисляемые на остаток основного долга или его части по договору микрозайма № 20011310000238 от 15 января 2020 года по ставке 93% годовых, начиная с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Блинниковой И.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11656 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.