Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2023 ~ М-423/2023 от 01.02.2023

                                                                                               Дело №2-1517/2023

УИД:91RS0002-01-2023-000731-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

с участием истца – ФИО4,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, которое мотивировано тем, что истцу принадлежит квартира, площадью 48,4 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, в соответствии со справкой с лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы прежний собственник ФИО1, а также члены его семьи ФИО1, ФИО3 Зарегистрированные лица в квартире не проживают, родственных отношений с истцом не имеют, участия в расходах по содержанию дома не принимают.

На основании изложенного истец просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД России по городу Симферополю.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Симферополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе и ФИО4 заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ФИО4 принял и оплатил арестованное недвижимое имущество: жилое помещение, квартира, площадью 48,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-999/2023-114038, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от 01.02.2023 года за исх. 48/4111, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес> УССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес> УССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., не значится.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МУП «Киевский Жилсервис», в <адрес> в г. Симферополе зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (владелец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат совл.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат совл.).

Из объяснений участников процесса, представленных доказательств, судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора ответчики в спорной квартире не проживают, проживают в ином жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не осуществляют, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.

Судья                                                                              А.С. Цыкуренко