Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2021 (11-66/2020;) от 23.12.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года                             г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного круга Лисиенкова К.В. рассмотрев материл по частной жалобе представителя САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 08.09.2020 года об отказе в восстановлении срока отмены заочного решения суда

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 08.09.2020 года САО «ВСК» отказано в восстановлении срока отмены заочного решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 27.05.2020 года по гражданскому делу №2-918/2020-1 по иску Марковой И.Н. к САО «ВСК» р взыскании страховой выплаты, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов.

САО «ВСК» не согласилось с вынесенным определением мирового судьи и подало частную жалобу. В частной жалобы представитель САО «ВСК» указывает, что общество не было извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания поскольку какие либо извещения не получало.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без участия сторон судьей единолично.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии с положениями ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей установлено, что ответчик при рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается следующими материалами дела:

- получение телеграммы уполномоченным на получение телеграмм офис-менеджером К.;

- подтверждением надлежащего извещения является направление представителем ответчика Бахматовой Е.В. в адрес мирового судьи возражений на иск.

Заочное решение было вынесено мировым судьей 27.05.2020 года, копия которого направлена в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ с почтовым идентификатором 80087549863590, которое получено 23.06.2020 года.

Само же заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вместе с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи, согласно штампа почтового отделения на конверте направлено 14.08.2020 года, то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ, а доказательства уважительности причин пропуска указанного срока мировому судье не представлено, а потому вывод мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока верен, вынесено им определение обосновано, а поданная частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.09.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░